马克·扎克伯格, Meta的首席执行官, 宣布在美国结束事实核查. 该执行官还表示，该程序将被“社区评分”检查系统所取代, 与X（前Twitter）使用的相同.
给马塞洛·克雷斯波, 教授和ESPM法学课程的协调员, 这一替代方案具有深远的政治和法律影响, 包容性在巴西. 在之前的系统中, 事实核查由独立的第三方进行，重点是技术性而非偏见. 在引入“社区评分”系统来评估内容时, 可以为由持偏见观点的团体组织的操控打开一条宽广的道路. 在一个高度分裂的社会, 像巴西一样, 参与者的主观性将导致对分享的内容和误导性信息的看法更加积极，而对讨论的看法则大大减少.”
教授强调说, 尽管新的方法看起来很创新, 她并不排斥可以在技术上应用的方法，以有效应对虚假信息. 在巴西, 这一变化倾向于加强对相关企业责任的讨论, 使Meta更加依赖负责任的内容审核. 此外, 系统需要以透明的方式发布，并符合国家标准. 此更改可能会产生显著的负面影响, 在政治上和法律上.”
布鲁诺·佩雷斯, ESPM的数字营销教授, 指出该决定提出了一种不同的内容审核方法，旨在促进更大的言论自由, 但没有确认是一个有效的系统. “没有测试, 研究或更详细的解释证明这一事实, 那么这引发了一系列关于这种新形式打击虚假信息有效性的担忧.佩雷斯还强调，这一运动可能与政治有关，而变革缺乏明确性引发了对新形式的担忧.
Meta的决定可能会影响用户的信任, 根据拉斐尔·特拉, ESPM的数字营销教授. 教授强调，变化可能加剧网络上的两极分化, 使企业和个人以道德方式行事以维持公众信任变得更加重要. “尽管变革促进了更大的参与, 可能会引发对可信度和虚假信息控制的担忧. 这是一个需要用户数字成熟度以避免操控和偏见的模型.教授强调必须教育社区，以便这个系统能够正常运作. 此外, 注意是很重要的, 因为撤回专业核查员可能导致假新闻和有害信息的传播. “这在政治或敏感的背景下尤其危险.”
元事实核查的变化引发了对新格式的担忧
