Meta 首席执行官马克·扎克伯格宣布美国事实核查的终结。该高管还宣布，该程序将被“社区笔记”检查系统取代，该系统与 X（原 Twitter）所使用的系统相同。
对于 ESPM 法学课程教授兼协调员 Marcelo Crespo 来说，这次替换具有深远的政治和法律影响，包括在巴西。 “在之前的系统中，事实核查是由独立的第三方进行的，并且注重技术性而不是偏见。通过依赖“社区评级”系统来评估内容，它可以为具有偏见的团体进行有组织的操纵开辟广阔的道路。在巴西这样一个高度分裂的社会里，参与者的主观性将导致人们更倾向于分裂和误导性的内容，而较少进行讨论。”
教授强调，尽管新方法看似具有创新性，但它并不排除可以有效打击虚假信息的技术方法。 “在巴西，这一变化往往会加强有关所涉公司责任的争论，使得 Meta 更加依赖负责任的审核。此外，该系统需要以透明的方式推出，并符合国家标准。这一变化可能会在政治和法律上产生重大负面影响。”
ESPM 数字营销教授布鲁诺·佩雷斯指出，该决议提出了一种不同的内容审核方法，旨在促进更大的言论自由，但尚未证实这是一种有效的系统。 “没有测试、研究或进一步的详细解释可以证明这一事实，因此这引发了人们对这种打击虚假信息的新方式的有效性的一系列担忧。”佩雷斯还强调，该运动可能有政治联系，而且变革缺乏明确性引发了人们对新模式的担忧。
ESPM 数字营销教授拉斐尔·泰拉 (Rafael Terra) 表示，Meta 的决定可能会影响用户信心。教授强调，这种变化可能会加剧网络两极分化，因此公司和个人采取道德行为以维护公众信任就变得更加重要。 “虽然这一变化促进了更多人的参与，但它也可能引发人们对可信度和对错误信息的控制的担忧。该模型要求用户具有数字成熟度，以避免操纵和偏见。”教授强调，必须对社会进行教育，以确保该系统正常运转。此外，保持警惕也很重要，因为专业事实核查人员的消失可能会导致虚假新闻和有害信息的扩增。 “在政治或敏感环境下，这尤其危险。”
元事实核查的变化引发了对新格式的担忧
