一个世界, 由萨姆·奥特曼领导, OpenAI的首席执行官, 在德国决定排除在欧盟收集的虹膜数据后，正处于全球辩论的中心. BayLDA的决定, 巴伐利亚数据保护局, 这是一个生物识别数据收集如何从科幻领域走向直接影响人们生活的例子
根据欧洲数据保护委员会（EDPB）, 70%的欧洲人认为生物数据收集是侵入性的, 强调对这些信息如何被使用和存储的担忧.
艾伦·尼古拉斯, 商业人工智能专家和创始人传奇学院[IA], 警告这一决定的影响远超欧洲边界. “生物识别数据的使用已经不再是未来的问题. 人们需要明白, 在提供这些数据时, 她们正在冒着个人隐私和安全的风险. “监管应更加明确，以保护个人”, 声明
虹膜扫描的利害关系
BayLDA的决定迫使World删除之前收集的虹膜数据, 声称没有足够的法律依据进行收集. 尽管公司声称虹膜代码已经自愿删除, 命令要求新的程序以确保遵守欧洲规则
达米安·基兰, 人类工具公司的首席隐私官, 强调了在欧盟对匿名化进行更精确定义的必要性. 他保证虹膜图像不会被存储, 但批评者对这些代码的追踪和使用提出了质疑
因为这对每个人都很重要
在巴西, a World 在圣保罗启用了 20 个收集点, 已经扫描了超过189,000人的虹膜. 尽管公司承诺匿名, 专家指出，生物识别数据高度敏感，可能被用于未经授权的目的. “辩论是必不可少的, 因为我们正在处理可能用于控制或监视的信息, 影响所有人的事情, 无论是在欧洲还是在巴西, 评论尼古拉斯
在其他国家, 如西班牙和肯尼亚, 该项目也面临法律障碍. 在西班牙的情况下, 数据收集在数据保护局认为这些做法违反隐私规范后被中止
从虚构到现实
阿兰·尼古拉斯解释说, 几年前, 使用生物识别数据创建数字身份曾是科幻电影的主题. 今天, 这是一种影响从网站认证到打击虚假账户和深度伪造的现实. 这不再是虚构. 现在的问题是如何确保这些技术惠及人们而不损害他们的隐私. 一如既往, 技术不是罪魁祸首. 需要关注的是人们使用它的方式, 强调
德国的决定表明，监管需要跟上人工智能和生物识别技术的发展. “最大挑战是教育人们了解风险，并确保政府和企业共同努力制定明确的规则”. 不幸的是, 世界上没有任何地方的立法能够跟上这些新可能性所带来的进展和伦理问题. 我们只能依靠所有人的技术教育, 这样他们将意识到每种工具的潜力和危险, 尼古拉斯总结道
