ESG标准（环境, 社会和治理) 在全球范围内作为可持续和社会责任企业实践的一套指导方针而受到关注. 尽管它在促进更可持续未来方面的重要性不可否认, 关于这些标准如何被用作国家或经济集团采取保护主义措施的理由的辩论正在加剧
ESG作为一套标准出现，旨在从可持续和伦理的角度评估企业运营. 采用ESG实践的公司承诺减少环境影响, 促进社会平等并保持透明的治理. 这些标准已被投资者广泛采用, 政府和金融机构作为长期风险和绩效评估的参数
然而, 随着ESG标准的巩固, 出现了对其在各国之间不平等应用的担忧, 特别是在发达经济体和新兴经济体之间. 标准的不一致可能会造成伪装的贸易壁垒, 为适应ESG要求能力更强的国家的企业创造竞争劣势
为了让人有个概念, 世界贸易组织（WTO）的一份报告, 揭示了G20国家保护主义措施增长的增加. 在今年, 受现行进口限制影响的贸易价值估计约为2万亿美元, 代表9,全球进口的4%. 此外, 这些限制在一年内覆盖了估计为230美元的金额,80亿商品出口, 0代表什么,全球出口的9%
各国可以利用ESG的环境标准来为实施贸易壁垒辩护, 进口关税和限制, 声称环境担忧. 一个最近的例子是家乐福母公司的案例, 以环境问题为由禁止从南方共同市场向法国超市进口肉类. 使用环境标准可能是法国发生的更大经济问题的借口, 主要是关于当地农民, 需要大量补贴以维持各自业务运作. 那么, 留下疑问：这是一个环境问题还是经济保护主义问题
发展中国家常常面临满足发达经济体施加的ESG标准的困难（这并不意味着这些标准对人类来说不重要）. 这可能限制对全球市场的访问, 如果这些国家不进行必要的投资以满足环境要求. 在ESG问题上提高标准非常重要，发展中国家必须认真对待这一点
与此同时, 将环境标准作为不进行商业化的借口，作为一种经济和政治工具，以保护当地生产, 主要是, 当她无法独立维持自己时, 但依赖高额补贴才能生存. 这表明发达国家的经济领域存在一个人造且不健康的环境. 此外, 如果ESG标准被视为保护主义工具, 其合法性可能受到质疑. 这可能会进一步阻碍长期可持续实践的采用
为了避免将ESG作为保护主义工具的滥用, 开发统一的全球标准至关重要. 像世界贸易组织和国际综合报告理事会这样的机构, 可以在制定考虑不同国家经济现实的普遍标准方面发挥核心作用
尽管ESG标准在追求更可持续和负责任的发展方面代表了重大进展, 地球自身的生存, 其作为保护主义工具的工具化对全球贸易和ESG实践的可信度构成风险. 通过采用全球统一的标准和促进国际对话来应对这些挑战, 有可能减轻负面影响，并确保ESG继续成为地球未来的积极力量
