正如预期的那样, 导致青少年维多利亚·雷吉娜去世的悲惨事件, 17岁, 在卡贾马尔-SP, 在新闻报道中充斥着许多耸人听闻的细节, 什么, 不可避免地, 为多种事物开辟了空间 – 不负责任的 – 关于嫌疑人的猜测, 动机和犯罪发生的方式. 这, 单独, 已经给我们带来了关于媒体教育的重要反思. 然而, 我想在这里强调这个广泛讨论的另一个方面, 抓住目前最有可能的假设, 根据调查此案的当局：维多利亚可能是一个跟踪者（一个“痴迷的追踪者”, 为了使用更直接的定义, 通常通过互联网收集目标信息的行为.
首先, 必须明确指出受害者, 在这种情况下和其他情况下, 只是一个受害者, 对他所发生的事情没有任何过错. 维多利亚对“过度发布”或类似行为没有任何责任. 与此同时, 涉嫌犯罪的作者声称他是如何行动的，并且掌握了关于位置的信息, 行程和时间提醒我们在社交网络上分享日常生活中的敏感信息的方式.
首先, 我们需要分开促使我们使用像Facebook这样的平台的原因, X 和 Instagram. 作为这些媒体中的“普通人” – 也就是说, 那些不是数字影响者的, 网络内容创作者, 艺术家或其他利用其个人资料作为宣传工作的方式 – 他们在那里与朋友联系. 当然, 在虚拟环境中交朋友是可能的且非常普遍, 但有必要检查那个人是否真实可靠. 在这一点上, 有共同的朋友或熟人是至关重要的. 通过搜索个人的名字也有助于我们识别特定资料的真实性, 无论是为了验证照片的真实性，还是了解那个人之前的情况, 真实的, 参与了.
这不是让我们生活在一个CSI中, 调查一切和所有人, 但必须谨慎. 不幸的是, 在互联网上以帮助或完全依赖的方式犯下的犯罪数量是巨大的, 金融诈骗是最常见的.
另一方面, 我们不应该让我们的生活变成一个大哥秀, 我们分享我们所做的一切, 我们在哪里或我们的实时感受. 在学校或在家的一张照片, 不应附带该特定地点的位置. 在一家在照片中容易识别的餐厅, 最谨慎的做法是在另一个时刻发布特定的帖子.
在维多利亚·雷吉娜的情况下, 对主要嫌疑人手机的鉴定, 迈克尔·萨尔斯·多斯·桑托斯, 显示他自2024年以来一直在跟踪年轻女孩的行踪，并在他的设备中保存了大量关于这名青少年的照片. 显然, 动机是一种报复，源于一种未得到回应的痴迷兴趣. 迈克尔是受害者所在地区的居民, 这加强了犯罪可能在其他情况下发生的观点, 无论年轻人在个人资料中分享了什么. 然而, 在这种情况下，无法不考虑过度曝光可能带来的便利性. 例如, 知道某人下班回家的时间.
媒体教育是非常必要的, 因此, 为了保护我们自己和, 也, 保护其他人. 社交媒体是有用的, 美好的时刻应该被分享. 征服, 小的或大的, 应当被庆祝. 好的榜样应该, 总是, 被传递下去. 最好, 与我们真正信任和了解的人在一起. 与许多人所认为的常识相反, 互联网不是一个完美的地方.
