唐纳德·特朗普在美国的崛起给政府处理环境、社会和治理 (ESG) 问题的方式带来了一些变化。自他执政以来，环境监管明显弱化，社会问题立场放松，并强调放松市场管制。
然而，即使面对这种不利的政治形势，ESG 概念仍然保持了其相关性，并且可能在金融市场、机构投资者和消费者的推动下继续增长。
特朗普政府推出一系列削弱ESG监管的措施，主要集中在环境领域。在这些主要行动中，最突出的是以下几点：
一个）美国退出《巴黎协定》，削弱全球气候承诺；
b)放宽环境保护署（EPA）的规定，减少对工业排放和自然资源开发的限制；
c)废除要求公司公开其社会环境影响的规定。
从政府角度来看，这些举措标志着 ESG 议程的倒退。然而，矛盾的是，这一举措可能会引起私营部门和国际市场的更强烈反应，而它们往往会强化自己的 ESG 准则。
欧盟一直是制定规则以确保企业可持续且负责任地运营最积极的地区之一。主要监管里程碑之一是《企业可持续发展报告指令》（CSRD），该指令要求公司披露有关其 ESG 实践的详细信息。
此外，还有其他重要规则：
一个）欧盟分类法——定义对可持续经济活动进行分类的标准；
b)可持续金融披露条例 (SFDR) – 要求投资者和金融机构报告其投资的 ESG 影响；
c)企业可持续性尽职调查法案——要求在欧盟运营的公司进行审计，以确保其供应链符合环境和人权标准。
尽管联邦政府推动放松监管，但公司和投资者意识到忽视 ESG 可能会带来财务和声誉风险。大型投资基金开始要求提高ESG透明度，认为环境、社会和治理因素直接影响长期盈利能力。
除了投资者之外，消费者本身在特朗普时代维持 ESG 相关性方面也发挥着至关重要的作用。新一代也表现出对工作场所 ESG 的偏好。千禧一代和 Z 世代选择工作不仅仅基于薪水，还基于公司是否符合他们的价值观。
新一代根据社会环境价值观和影响做出消费选择。根据管理咨询公司贝恩公司的一项研究，超过 70% 的千禧一代愿意为可持续产品支付更多费用。 Z 世代也遵循同样的趋势，对真正致力于 ESG 的品牌要求更高。换句话说，他们更喜欢消费符合可持续和社会责任原则的品牌。无论政府的立场如何，这一因素都可能鼓励企业坚持 ESG 战略。
自特朗普政府上台以来，已采取了一系列行动，旨在瓦解或降低公共部门多元化和包容性计划的有效性。特朗普政府对旨在促进联邦层面种族、民族和性别多样性的多项举措持批评态度，其中许多举措在前几届政府的领导下得到了加强。
正如其支持者所倡导的，许多此类行动的目的都是为了消除他们所谓的“种族偏好”或“逆向歧视”。然而，这些举措引发了巨大争议，多元化倡导者认为政府正在推翻多年来取得的进展。
多元化和包容性计划的废除面临联邦政府内部的阻力。包括国防部在内的多个机构继续独立开展多元化培训，一些公众领袖对特朗普的命令提出抗议，认为多元化和包容性的劳动力对于政府和联邦机构非常重要。
此外，一些民间社会组织和人权捍卫者已就这些行为提起诉讼，认为它们违反了宪法权利和促进平等机会的法律。但在保守派政治人物的支持下，特朗普推行的改革对于减少资源、在公共部门采取更具包容性的政策产生了重大影响。
即使政府试图削弱 ESG 计划，但在投资者、消费者和国际法规的推动下，这一概念仍然具有现实意义。
特朗普时代表明，虽然政府的决策可能会影响ESG采用的速度，但全球市场和社会仍然要求透明度、可持续性和社会责任。忽视这一趋势的公司可能面临声誉和财务风险，而那些坚持 ESG 承诺的公司可能会在全球舞台上站稳脚跟。
