Mark Zuckerberg, CEO of Meta, оголосив закриття перевірки фактів у Сполучених Штатах. Виконавця повідомив ще що програма буде замінена системою чекажу за ⁇ нотами співтовариства ⁇, той самий використаний X (ex-Twitter).
Для Марсело Крепо, професор і координатор курсу Правознавства ESPM, ця заміна має політичні та юридичні наслідки далекосяжні, inclusive in Brazil. ⁇ У попередній системі, перевірка фактів здійснювалася незалежними третіми особами і мала технічний фокус і не упереджений. Переходячи з розрахуванням системи ⁇ оценки спільноти ⁇ для оцінки контенту, можна відкрити широкий шлях для маніпулювання організованими групами з упередженими поглядами. В сильно розділеному суспільстві, like Brazil, суб'єктивність учасників призведе до думки набагато більш сприятливої до розділеного і деінформативного контенту і набагато менше до дискусії.”
Професор підкреслює що, хоча новий підхід здається інноваційним, вона не відмовляє методи, які можуть бути застосовані технічно для боротьби з дезінформацією в ефективний спосіб. "In Brazil, ця зміна має на меті посилювати дискусію про відповідальність підприємств, залучених, зробивши Мету ще більше залежною від відповідальної модерації. Furthermore, система потребуватиме бути запущена транспарентним чином і відповідно до національних норм. Ця зміна може мати значний негативний вплив, як політично так і юридично.”
Бруно Перес, професор цифрового маркетингу з ESPM, позначає що рішення пропонує інший підхід до модерації контенту з ідеєю сприяння більшій свободі вираження, але без підтвердження про те бути ефективною системою. ⁇ Не існують тести, дослідження або більші детальні пояснення, які доводять факт, так це піднімає ряд занепокоєння про ефективність цього нового формату боротьби з дезінформацією.⁇ Перес підкреслює ще що рух може мати політичний зв'язок і що відсутність ясності в зміні піднімає занепокоєння для нового формату.
Рішення Мети може вплинути на довіру користувачів, за даними Рафаеля Терра, професор цифрового маркетингу з ESPM. Професор підкреслює що зміна може активізувати поляризацію в мережах, робить ще більш критичним що компанії та особи діють з етикою для збереження довіри громадськості. ⁇ Хоча зміна сприяє більшому участі, може породити занепокоєння щодо достовірності та контролю дезінформації. Це модель, яка вимагає цифрової зрілості користувачів, щоб уникнути маніпуляцій і упереджень.⁇ Вчитель підкреслює що треба освічувати громаду для того щоб ця система працювала належно. Furthermore, важливо бути уважним, оскільки виведення професійних перевірячів може призвести до посилення фальшивих новин та шкідливої інформації. ⁇ Це є особливо небезпечним у політичних або чутливих контекстах.”
Fact-checking change at Meta raises concerns for the new format
