Tüm araştırmacılar ve internetle çalışan profesyoneller, onun yetişkinler arasında yaygın hale gelmesinden beri çok şeyin değiştiği konusunda hemfikirdir, çocuklar ve ergenler. Ama bunlar iki alanda farklılık gösteriyor: akıllı telefonlar ve sosyal medya tehdit mi sadece var oldukları için ve kullanımını düzenlememiz mi gerekiyor yoksa, herhangi bir teknoloji kültürümüz üzerinde bir etki yapar ve bu etki davranışın olmasını sağlar, temel olarak, disfonksiyonel? Teknoloji tarafsızdır, ne yapıyoruz – ya da yapmıyoruz – önemli olan odur.
Genellikle "Endişeli Nesil" kitabının yayınlanmasından sonra, Jonathan Haidt'tan, Alarmizm ülkeler ve eğitimciler arasında yayıldı, Z ve Alpha nesillerini (1997-2009 ve 2010-2024) etkileyen sorunların suçlusunu buldular: akıllı telefonlar. Haidt'e göre, bir akıllı telefonun bir yerde bulunması, sosyal medyanın kontrolsüz kullanımı, psikiyatrik hastalıkların artışından sorumludur. Sonuçlarınızı desteklemek için, American College Health Association verilerinin gösterilmesi: 2008'den itibaren, Gençlerde herhangi bir zihinsel hastalık tanısı konulanların oranı %20'den %45'e yükseldi
Dijital dünyada araştırmacı ve öğretmen, Bu rakamlara şüpheyle bakıyorum çünkü dünya tarihindeki çocuklar bir akıllı telefonun varlığından daha büyük tehditler altında büyüdüler. 7 Ekim 2023 saldırılarından sonra bu çocukları aramak için geçmişe gitmemize gerek yok, İsrail'de, Çocuklar ve ergenler arasında doğrudan temas yaşayanlarda ruhsal bozuklukların prevalansı 17% den 30% a yükseldi.
Endişeliyim ki, Brezilya ve dünyada, akıllı telefonlara erişimi yasaklama amacıyla yasa tasarıları hazırlıyoruz ahlaki panik nedeniyle, görünüşe göre, küçük bir incelemeye dayanamaz. Her neyse, dijital dünya hayatlarımız üzerinde bir etki yaptı, bu inkar edilemez, ama kültürümüz olduğunu öne sürmek isterim, akıllı telefonların yardımıyla, ergenin davranışlarını değiştiren şey.
Akıllı telefonlar, İnanılmaz olsa da 1994'ten beri varlar, 2007'den sonra popüler olmaya başladılar, ilk iPhone'un ortaya çıkışıyla. Eğer onlar bu kadar uzun süredir varsa, Neden gençler yalnızca şimdi etkisini hissediyor? Haidt sosyal medyayı ve hızlı mobil interneti suçluyor. Ben ve diğer araştırmacılar, italyalı Alberto Acerbi gibi, farklı bir görüşümüz var: kültür, aptal
Akıllı telefonlarla, herhangi bir kişi gazeteci oldu veya, mevcut jargon içinde, içerik üreticisi. Bu, nerede olduğumuz veya ne yaptığımız önemli değil anlamına gelir, her zaman bir Sauron gözü olacak, kötü ve kırmızı, gözetliyoruz. Bu, gözetimin tek sorun olması durumunda kabul edilebilir olurdu. Sorunun özü bu her şeyi gören göz, ayrıca iptal et, utandırır ve mahcup eder.
Bir genç kızın ilk sevgilisini kazanma çabası içinde olduğunu hayal edin: her zaman reddedilme riski vardır. Bu normaldir, ama bugün, başka birine yaklaşmaya çalışan biri, çevrimiçi mi yoksa gerçek hayatta mı, İnternetin kamusal alanında aşağılanıp iptal edilme riski var. Bir basitekran görüntüsü18 yaşında bir çocuğu dünyanın dört bir yanındaki alay konusu yapabilir misin.
Bu iptalcilik arzusu tarafından internetin ortaya çıkardığı en iyi içerik Monica Lewinsky'nin TED Konuşması. Evet, o aynı, O kadınla seks yapmadım. Nela, 1997 yılının en nefret edilen kadını sadece kendisi hakkında değil, daha çeşitli linç edilen insanların deneyimleri, mecazenî olarak, kamu meydanında dijital. Bunun çözümü? Yeni bir kültür, İnternette hoşgörü ve merhamet kültürü, önceki ekran görüntüsü gibi şeylerde biz tarafından görmezden gelinir, bir davranışküçük düşürülmüş, küfürlü.
Ve mental sağlık krizi? Gençler gerçekten daha hasta? Dünya Ekonomik Forumu'na göre, ergenler yetişkin dünyasına girişlerini geciktiriyor
Benim varsayımım şu, utanç ve iptal edilme korkusuyla, ergenler ehliyet çıkarmıyor, Kamuçuk gibi kalıp kalmazlar ve daha uzun süre çocuk gibi kalırlar. Dünyada çıkma perspektifi, ve bu dünya dijital veya gerçek olabilir, gerçek bir sosyal risk teşkil eder, hazırlıklı olmadıkları için. Aslında, kimse yok.
Yasakçı öfkesinde beni en çok şaşırtan nedir, hem Haidt hem de legisladores brasileiros ve yabancı, tüm kötülüklerin kaynağı olarak akıllı telefonu seçtiler, Haidt birçok kez kamu utancı hobisi olan bir kültürün sağlıklı olamayacağını yazdı. O bu planını çağırıyor, kognitif-davranışçı terapinin teorisinde mevcut, zihin okuma, ve diğer insanların en kötü niyetlerini varsaymak.
Bu davranışın üstesinden gelmek için, bugün sahip olduğumuz kültür – katılmam gerekiyor, son derece disfonksiyonel –, Aynı Haidt daha cömert bir tutum önerir ve başkalarının eylem ve sözlerinde iyi niyetler varsayar. Bu yaklaşım gereksiz çatışmaları azaltmaya yardımcı olur ve daha sağlıklı etkileşimleri teşvik eder, özellikle kutuplaşmış ortamlarda. Bu otomatik varsayımlara meydan okurken, Gözlerimizi daha empatik ve hoşgörülü hale getiriyoruz, daha rasyonel bir iletişim kurmanın yanı sıra. İnternette ve gerçek hayatta, hiçbir şeyi yasaklamaya gerek olmadan.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
