มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก, ซีอีโอของเมต้า, ประกาศการปิดการตรวจสอบข้อเท็จจริงในประเทศสหรัฐอเมริกา. กรรมการยังแจ้งว่า โปรแกรมนี้จะแทนที่ด้วยระบบการเช็คด้วย ⁇ ธนบัตรชุมชน ⁇, อันเดียวกันที่ใช้โดย X (อดีต-Twitter).
สําหรับ Marcelo Crespo, อาจารย์และประสานงานหลักสูตรกฎหมายของ ESPM, การแทนที่นี้มีผลกระทบทางการเมืองและทางกฎหมายที่ไกลไกล, รวมถึงในบราซิล. ⁇ ในระบบก่อนหน้านี้, การตรวจสอบข้อเท็จจริงถูกดําเนินการโดยบุคคลที่สามอิสระและมีจุดมุ่งหมายทางเทคนิคและไม่ชั่วคราว. เมื่อเปลี่ยนไปใช้ระบบของ ⁇ คะแนนของชุมชน ⁇ เพื่อประเมินเนื้อหา, สามารถเปิดได้เป็นทางกว้างสําหรับการควบคุมที่จัดโดยกลุ่มที่มีมุมมองเบี่ยงเบน. ในสังคมที่แบ่งแยกอย่างรุนแรง, เหมือนกับบราซิล, การมีทัศนคติของผู้เข้าร่วมจะส่งผลให้ความคิดเห็นมากขึ้นมากต่อเนื้อหาแบ่งแยกและ disinformative และน้อยมากต่อการหารือ.”
อาจารย์เน้นว่า, ถึงแม้แนวทางใหม่ดูเหมือนนวัตกรรม, มันไม่ dispenses วิธีการที่สามารถนําไปใช้ทางเทคนิคเพื่อจัดการกับความผิดข่าวอย่างมีประสิทธิภาพ. “ในบราซิล, การเปลี่ยนแปลงนี้มักจะทําให้เข้มข้นการถกเถียงเกี่ยวกับความรับผิดชอบของบริษัทที่เกี่ยวข้อง, ทําให้การ Meta ยิ่งขึ้นขึ้นพึ่งการควบคุมที่รับผิดชอบ. นอกจากนี้, ระบบจะต้องถูกเปิดตัวในแบบโปร่งใสและตามความเหมาะสมกับกฎแห่งชาติ. การเปลี่ยนแปลงนี้อาจมีผลกระทบทางลบที่สําคัญ, ทั้งทางการเมืองทั้งทางกฎหมาย.”
Bruno Peres, อาจารย์การตลาดดิจิตอลของ ESPM, ชี้ว่า การตัดสินใจเสนอแนวทางที่แตกต่างกันต่อการ moderatation ของเนื้อหาด้วยความคิดที่จะส่งเสริมเสรีภาพการแสดงออกมากขึ้น, แต่โดยการยืนยันว่าเป็นระบบที่มีประสิทธิภาพ. ⁇ ไม่มีการทดสอบ, การศึกษาหรือมากขึ้นคําอธิบายที่ละเอียดที่พิสูจน์ความจริง, ดังนั้นนี้ยกขึ้นจํานวนหนึ่งความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรูปแบบใหม่นี้ของการต่อต้านการเผยแพร.⁇ Peres ยังเน้นว่าการเคลื่อนไหวอาจมีเชื่อมโยงทางการเมืองและว่าความขาดความชัดเจนในการเปลี่ยนแปลงทําให้เกิดความกังวลสําหรับรูปแบบใหม่.
การตัดสินใจของ Meta อาจกระทบต่อความเชื่อมั่นของผู้ใช้, ตามความของ Rafael Terra, อาจารย์การตลาดดิจิตอลของ ESPM. อาจารย์เสริมว่าการเปลี่ยนแปลงสามารถเพิ่มความขั้วในเครือข่าย, ทําให้ยิ่งสําคัญขึ้นที่บริษัทและบุคคลกระทําด้วยจริยธรรมเพื่อรักษาความเชื่อมั่นของประชาชน. ⁇ Even though the change promotes greater participation การเปลี่ยนแปลงส่งเสริมการมีส่วนร่วมมากขึ้น, อาจทําให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและการควบคุมการปลอมข่าว. เป็นรูปแบบที่ต้องการความเจริญดิจิตอลของผู้ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการควบคุมและคติ.⁇ ครูเน้นย้ําว่าต้องศึกษาชุมชนเพื่อให้ระบบนี้ทํางานอย่างเหมาะสม. นอกจากนี้, เป็นสิ่งสําคัญอยู่ระวัง, เนื่องจากการถอนนักตรวจสอบมืออาชีพอาจนําไปสู่การขยายข่าวปลอมและข้อมูลอันตราย. ⁇ นี่เป็นอันตรายโดยเฉพาะในบริบททางการเมืองหรือละเอียดอ่อน.”
การเปลี่ยนแปลงการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ Meta ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับรูปแบบใหม่
