โลก, นำโดยแซม อัลท์แมน, ซีอีโอของ OpenAI, อยู่ในศูนย์กลางของการอภิปรายระดับโลกหลังจากที่เยอรมนีกำหนดการยกเว้นข้อมูลเกี่ยวกับม่านตาที่เก็บรวบรวมในสหภาพยุโรป. การตัดสินใจของ BayLDA, หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของบาวาเรีย, เป็นตัวอย่างว่าการเก็บข้อมูลชีวมิติออกจากขอบเขตของนิยายวิทยาศาสตร์มาเป็นผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตของผู้คน
ตามที่คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งยุโรป (EDPB), 70% ของชาวยุโรปถือว่าการเก็บข้อมูลชีวมิติเป็นการบุกรุก, เน้นความกังวลเกี่ยวกับวิธีการที่ข้อมูลเหล่านี้ถูกใช้และเก็บรักษา.
อาลัน นิโคลาส, ผู้เชี่ยวชาญด้านปัญญาประดิษฐ์สำหรับธุรกิจและผู้ก่อตั้งอคาเดเมียเลนดาร์[IA], เตือนว่าผลกระทบของการตัดสินใจนี้จะเกินกว่าพรมแดนยุโรปไปมาก. การใช้ข้อมูลชีวมิติไม่ใช่เรื่องของอนาคตอีกต่อไป. ผู้คนต้องเข้าใจว่า, เมื่อพวกเขามอบข้อมูลเหล่านี้, พวกเขากำลังนำความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยส่วนบุคคลของพวกเขาไปเสี่ยง. การควบคุมต้องชัดเจนมากขึ้นเพื่อปกป้องบุคคล, ยืนยัน
สิ่งที่มีความเสี่ยงจากการสแกนม่านตา
การตัดสินใจของ BayLDA บังคับให้ World ต้องลบข้อมูลเกี่ยวกับม่านตาที่เก็บรวบรวมไว้ก่อนหน้านี้, อ้างว่าไม่มีฐานทางกฎหมายเพียงพอสำหรับการเก็บรวบรวม. แม้ว่าบริษัทจะยืนยันว่ารหัสม่านตาถูกลบออกโดยสมัครใจแล้ว, คำสั่งเรียกร้องให้มีขั้นตอนใหม่เพื่อรับประกันความสอดคล้องกับกฎระเบียบของยุโรป
แดเมียน เคียร์แรน, เจ้าหน้าที่ความเป็นส่วนตัวระดับสูงของ Tools for Humanity, เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำหนดความหมายของการไม่เปิดเผยตัวตนให้ชัดเจนยิ่งขึ้นในสหภาพยุโรป. เขารับประกันว่าภาพของม่านตาจะไม่ถูกเก็บรักษา, แต่ผู้วิจารณ์การปฏิบัตินี้ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการติดตามและการใช้รหัสเหล่านี้
เพราะนี่สำคัญสำหรับทุกคน
ในบราซิล, a World ได้เปิดจุดเก็บข้อมูล 20 จุดในเซาเปาโล, ที่ซึ่งได้สแกนม่านตาของผู้คนมากกว่า 189,000 คน. แม้ว่าบริษัทจะสัญญาว่าจะรักษาความเป็นนิรนาม, ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าข้อมูลชีวภาพมีความไวสูงและอาจถูกนำไปใช้ในวัตถุประสงค์ที่ไม่ได้รับอนุญาต. การอภิปรายเป็นสิ่งสำคัญ, เพราะเรากำลังจัดการกับข้อมูลที่สามารถใช้ในการควบคุมหรือการเฝ้าระวัง, สิ่งที่มีผลต่อทุกคน, ไม่ว่าจะอยู่ในยุโรปหรือบราซิล, คอมเมนต์ของนิโคลัส
ในประเทศอื่น ๆ, เหมือนกับสเปนและเคนยา, โครงการยังเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมาย. ในกรณีของสเปน, การเก็บข้อมูลถูกหยุดชั่วคราวหลังจากที่หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลพิจารณาว่าการปฏิบัติดังกล่าวละเมิดมาตรฐานความเป็นส่วนตัว
จากนิยายสู่ความจริง
อัลลัน นิโคลาส อธิบายว่า, เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา, การใช้ข้อมูลชีวภาพเพื่อสร้างเอกลักษณ์ดิจิทัลเป็นหัวข้อในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์. วันนี้, เป็นความจริงที่มีอิทธิพลตั้งแต่การตรวจสอบตัวตนในเว็บไซต์ไปจนถึงการต่อสู้กับโปรไฟล์ปลอมและดีฟเฟค. “ไม่ใช่เรื่องสมมติอีกต่อไป. คำถามตอนนี้คือจะทำอย่างไรให้เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อผู้คนโดยไม่ทำให้ความเป็นส่วนตัวของพวกเขาเสียหาย. เหมือนเดิม, เทคโนโลยีไม่ใช่ผู้ร้าย. สิ่งที่ต้องการการดูแลคือวิธีที่ผู้คนใช้มัน, เน้นย้ำ
การตัดสินใจของเยอรมนีแสดงให้เห็นว่าการควบคุมต้องตามให้ทันกับความก้าวหน้าของปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีชีวภาพ. “ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับความเสี่ยงและรับประกันว่ารัฐบาลและบริษัทจะทำงานร่วมกันเพื่อสร้างกฎที่ชัดเจน. น่าเสียดาย, กฎหมายจากที่ใดในโลกก็ไม่สามารถติดตามความก้าวหน้าและปัญหาทางจริยธรรมที่เกิดจากความเป็นไปได้ใหม่เหล่านี้ได้. เรายังต้องพึ่งพาการศึกษาทางเทคโนโลยีของทุกคน, ดังนั้นพวกเขาจะมีความตระหนักถึงศักยภาพและอันตรายของเครื่องมือแต่ละอย่าง, นิโคลาสสรุป
