การฟ้องร้องโดยบริษัทที่เกี่ยวข้องกับโดนัลด์ ทรัมป์ และแพลตฟอร์มรัมเบิล, ต่อต้านรัฐมนตรีอเล็กซานเดร เดอ โมไรส์, ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงทางกฎหมายอย่างเข้มข้น. กระบวนการ, นำโดยทนายความมาร์ติน เดอ ลูคา, ยกคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการตัดสินใจของผู้พิพากษาชาวบราซิลในต่างประเทศ. อย่างไรก็ตาม, การอ้างอิงทางกฎหมายที่ใช้ในคดีมีข้อบกพร่องที่อาจส่งผลกระทบต่อความก้าวหน้าของคดีในศาลอเมริกัน
เพื่อดาเนียล โทเลโด, ทนายความที่ทำงานในด้านกฎหมายระหว่างประเทศ, ผู้ก่อตั้งของโทเลโดและพันธมิตร, สำนักงานทนายความระหว่างประเทศที่มีสาขาในบราซิลและสหรัฐอเมริกา, หนึ่งในปัญหาหลักของการดำเนินการอยู่ที่พื้นฐานทางกฎหมายที่ใช้ในการตั้งคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจของมอเรสในสหรัฐอเมริกา. ทนายความที่รับผิดชอบในคดีอ้างอิงถึงสนธิสัญญาที่ลงนามระหว่างบราซิลและสหรัฐอเมริกาในปี 2001. เกิดขึ้นว่าอนุสัญญานี้ถูกแทนที่ในปี 2006 และปรับปรุงในปี 2015. ข้อผิดพลาดนี้อาจทำให้ความน่าเชื่อถือของกระบวนการเสียหายตั้งแต่เริ่มต้น, αποκαλύπ.
การอ้างอิงทางอีเมลและความถูกต้องของกระบวนการ
อีกจุดสำคัญของกระบวนการคือการกล่าวอ้างว่าการแจ้งให้บริษัทที่เกี่ยวข้องทราบไม่ได้มีผลบังคับใช้, เพราะมันถูกทำผ่านอีเมล. เดลูก้าระบุว่า, ในสหรัฐอเมริกา, ประเภทการอ้างอิงนี้จะไม่ถูกต้องตามกฎหมาย. อย่างไรก็ตาม, โทเลโดเน้นว่ากฎหมายอเมริกันกำหนดความเป็นไปได้ในการอ้างอิงโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ในกรณีที่กำหนด, ตั้งแต่ที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกระบวนการ
กฎระเบียบล่าสุดเกี่ยวกับความร่วมมือทางกฎหมายระหว่างประเทศอนุญาตให้มีการดำเนินการทางอิเล็กทรอนิกส์ของคำร้องและแม้กระทั่งการส่งหมายเรียกทางอีเมล, ตั้งแต่ที่ส่งไปยังที่อยู่อีเมลที่ลงทะเบียนของฝ่าย. ข้อโต้แย้งนี้, ดังนั้น, แทบจะไม่เพียงพอที่จะทำให้การอ้างอิงเป็นโมฆะ. นอกจากนี้, Rumble ระบุอีเมลนี้เป็นช่องทางติดต่ออย่างเป็นทางการสำหรับเรื่องทางกฎหมาย, สิ่งที่ทำให้ข้อเสนอแนะเรื่องการแจ้งเตือนไม่ถูกต้องอ่อนแอลงอีก, ยืนยัน
อนุสัญญาเฮกและหลักการแห่งอาณาเขต
การดำเนินการยังอ้างถึงอนุสัญญาเฮกเพื่อเสริมสร้างข้อโต้แย้งว่าการอ้างอิงนั้นไม่ถูกต้อง, แต่โทเลโดเน้นย้ำว่าบราซิลได้ทำการสำรองต่อบทความของสนธิสัญญานี้, ทำให้ข้อกำหนดบางอย่างไม่สามารถใช้ได้กับประเทศ. “ศาลอเมริกันอาจเข้าใจว่าการอ้างอิงได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่กฎหมายที่มีอยู่อนุญาต”, ทำให้การเพิกถอนการกระทำทางกระบวนการเป็นไปได้ยาก, ยืนยัน.
นอกจากนี้, มีปัจจัยอีกอย่างที่อาจทำให้การดำเนินการล่าช้า: ความเป็นเขตแดน. แม้ว่าจะมีการโต้แย้งต่อการตัดสินใจของอเล็กซานเดร เดอ โมไรส์, ศาลในสหรัฐอเมริกาอาจพิจารณาว่านี่เป็นเรื่องภายในของบราซิลและไม่ควรมีการแทรกแซงจากระบบยุติธรรมของอเมริกา. “ศาลของสหรัฐอเมริกาอาจเข้าใจว่านี่เป็นเรื่องของอธิปไตยแห่งชาติ”, สิ่งที่จำกัดความสามารถของกระบวนการในการก้าวไปข้างหน้า, เพิ่ม
เผชิญสถานการณ์นี้, ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศเชื่อว่าการดำเนินการนี้มีศักยภาพมากกว่าที่จะสร้างผลกระทบทางการเมืองมากกว่าผลกระทบทางปฏิบัติในระบบตุลาการของอเมริกา. จากมุมมองทางกฎหมาย, โอกาสในการได้ผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญนั้นน้อยมาก. อย่างไรก็ตาม, กระบวนการสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการกดดันและเล่าเรื่องทางการเมือง, การสนับสนุนคำพูดต่อต้านการตัดสินใจที่ทำในบราซิล, สรุป
