นักวิจัยและมืออาชีพทุกคนที่ทำงานกับและบนอินเทอร์เน็ตเห็นพ้องกันว่ามีหลายสิ่งเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ที่มันกลายเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้ใหญ่, เด็กและวัยรุ่น. แต่สิ่งเหล่านี้แตกต่างกันในสองด้าน: สมาร์ทโฟนและโซเชียลมีเดียเป็นภัยคุกคามเพียงเพราะมีอยู่และเราต้องควบคุมการใช้งานของพวกเขาหรือ, เทคโนโลยีใด ๆ มีผลกระทบต่อวัฒนธรรมของเราและผลกระทบนั้นอาจทำให้พฤติกรรมเป็น, โดยพื้นฐาน, ผิดปกติ? เทคโนโลยีเป็นกลาง, เราทำอะไร – หรือเราไม่ทำ – สิ่งที่สำคัญคือความรับผิดชอบ.
โดยเฉพาะหลังจากการเผยแพร่หนังสือ "เจนเนอเรชันที่วิตกกังวล", โดย Jonathan Haidt, ความตื่นตระหนกแพร่กระจายไปในหมู่ประเทศและครูผู้สอน, พวกเขาเชื่อว่าความผิดอยู่ที่สมาร์ทโฟน. สำหรับ Haidt, การมีอยู่ของสมาร์ทโฟนในสถานที่, การใช้งานโซเชียลมีเดียอย่างไม่เลือกปฏิบัติ, รับผิดชอบต่อการเพิ่มขึ้นของโรคทางจิต. เพื่อสนับสนุนข้อสรุปของคุณ, เขาแสดงข้อมูลของสมาคมสุขภาพวิทยาลัยอเมริกันตั้งแต่ปี 2008, จำนวนวัยรุ่นที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีโรคทางจิตใจเพิ่มขึ้นจาก 20% เป็น 45%
ในฐานะนักวิจัยและอาจารย์ด้านโลกดิจิทัล, ฉันมองตัวเลขเหล่านี้ด้วยความสงสัยเพราะเด็กๆ ตลอดประวัติศาสตร์โลกเติบโตขึ้นภายใต้ภัยคุกคามที่ร้ายแรงกว่าการมีสมาร์ทโฟน. เราไม่จำเป็นต้องเดินทางย้อนเวลาเพื่อค้นหาเด็กเหล่านี้อีกต่อไป: หลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023, ในอิสราเอล, ในกลุ่มเด็กและวัยรุ่นที่มีการสัมผัสโดยตรง การแพร่กระจายของความผิดปกติทางจิตเพิ่มขึ้นจาก 17% เป็น 30%.
ฉันกังวลว่า, ในบราซิลและทั่วโลก, เรากำลังสร้างกฎหมายเพื่อห้ามการเข้าถึงสมาร์ทโฟนโดยอ้างเหตุผลทางจริยธรรมที่เป็นความหวาดกลัว, ชัดเจน, ไม่สามารถต้านทานการตรวจสอบอย่างละเอียดได้. ไม่ว่าอย่างไร, โลกดิจิทัลมีผลกระทบต่อชีวิตของเรา, นี่เป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้, แต่อนุญาตให้ฉันเสนอสมมติฐานทางเลือกว่าเป็นวัฒนธรรมของเรา, ได้รับความช่วยเหลือจากสมาร์ทโฟน, สิ่งที่กำลังเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของวัยรุ่น.
สมาร์ทโฟน, ที่น่าอัศจรรย์คือมีตั้งแต่ปี 1994, พวกเขาเริ่มเป็นที่นิยมตั้งแต่ปี 2007, ด้วยการปรากฏตัวของ iPhone เครื่องแรก. ถ้าพวกเขามีอยู่มานานขนาดนั้น, ทำไมถึงเพิ่งรู้สึกถึงผลกระทบของมันในตอนนี้? ไฮด์กล่าวว่าทั้งโซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ตเคลื่อนที่และรวดเร็ว. ฉันและนักวิจัยคนอื่น ๆ, เหมือนกับอัลเบอร์โต อาเซอร์บี, เรามีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน: มันคือวัฒนธรรม, โง่
ด้วยสมาร์ทโฟน, ใครก็ตามกลายเป็นนักข่าวหรือ, ในภาษาทั่วไป, ผู้ผลิตเนื้อหา. นั่นหมายความว่าไม่สำคัญว่าเราอยู่ที่ไหนหรือทำอะไร, จะมีตาแห่งเซารอนเสมอ, ชั่วร้ายและสีแดง, เรากำลังเฝ้าดู. มันจะเป็นเรื่องปกติถ้าการเฝ้าระวังเป็นปัญหาเดียว. ปัญหาคือดวงตาที่มองเห็นทุกอย่างนี้, ยกเลิกด้วย, ดูถูกและทำให้อับอาย.
จินตนาการถึงวัยรุ่นคนหนึ่งพยายามจะจีบสาวคนแรก: มีความเสี่ยงที่จะถูกปฏิเสธเสมอ. นี่เป็นเรื่องปกติ, แต่วันนี้, ใครบางคนที่พยายามเข้าใกล้อีกคน, ออนไลน์หรือในชีวิตจริง, เสี่ยงที่จะถูกดูถูกและถูกยกเลิกในที่สาธารณะบนอินเทอร์เน็ต. ง่ายๆจับภาพหน้าจอสามารถทำให้เด็กชายอายุ 18 ปีเป็นเรื่องล้อเลียนในทุกมุมโลก.
เนื้อหาที่ดีที่สุดที่เคยผลิตโดยความอยากล้างแค้นนี้ที่อินเทอร์เน็ตนำขึ้นมาคือ TED Talk ของ Monica Lewinsky. ใช่, เช่นเดียวกัน, ฉันไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงคนนั้น. เนล่า, ผู้หญิงที่เกลียดชังที่สุดแห่งปี 1997 พูดถึงไม่ใช่แค่ตัวเธอ, ประสบการณ์ที่หลากหลายของผู้ที่ถูกประณาม, ในเชิงเปรียบเทียบ, ในพื้นที่สาธารณะดิจิทัล. และเป็นทางแก้สำหรับเรื่องนี้? วัฒนธรรมใหม่, วัฒนธรรมของความอดทนและความเมตตาบนอินเทอร์เน็ต, ในสิ่งที่คล้ายกับภาพพิมพ์ก่อนหน้านี้จะถูกละเว้นโดยเรา, พฤติกรรมถูกลดระดับ, หยาบคาย.
วิกฤตสุขภาพจิต? วัยรุ่นป่วยมากขึ้นจริง ๆ? ตามที่ฟอรัมเศรษฐกิจโลก, วัยรุ่นกำลังล่าช้าในการเข้าสู่โลกผู้ใหญ่
สมมติฐานของฉันคือ, กลัวการดูถูกและการถูกยกเลิก, วัยรุ่นไม่ได้ถือใบขับขี่, พวกเขาไม่ออกสู่สาธารณะและยังคงถูกทำให้เป็นเด็กนานขึ้น. เพราะมุมมองของการออกไปในโลก, และโลกนี้อาจเป็นดิจิทัลหรือของจริง, แสดงความเสี่ยงทางสังคมที่แท้จริง, ซึ่งจิตใจของพวกเขายังไม่พร้อม. ในความเป็นจริง, ไม่มีใครอยู่.
สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจที่สุดในความรุนแรงของการห้าม, ทั้งของไฮด์และของนักกฎหมายบราซิลและต่างประเทศ, พวกเขาเลือกสมาร์ทโฟนเป็นแหล่งของความชั่วร้ายทั้งหมด, ฮายท์เขียนหลายครั้งเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่มีงานอดิเรกเป็นการดูถูกเหยียดหยามสาธารณะว่าไม่สามารถเป็นสุขภาพดีได้. เขาเรียกแบบนี้ว่า, นำเสนอในทฤษฎีของการบำบัดด้วยความคิดและพฤติกรรม, การอ่านใจ, และสมมติว่าคนอื่นมีเจตนาที่เลวร้ายที่สุด.
เพื่อเอาชนะพฤติกรรมนั้น, วัฒนธรรมที่เรามีในวันนี้ – ฉันต้องเห็นด้วย, ผิดปกติอย่างรุนแรง –, ไฮด์ทแนะนำท่าทางที่ใจกว้างขึ้นและสมมติว่ามีเจตนาดีในคำพูดและการกระทำของผู้อื่น. แนวทางนี้ช่วยลดความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นและส่งเสริมการโต้ตอบที่มีสุขภาพดี, โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่แบ่งแยก. โดยท้าทายสมมติฐานอัตโนมัติเหล่านี้, เราทำให้สายตาของเราเป็นที่เข้าใจและอดทนมากขึ้น, นอกจากสร้างการสื่อสารที่มีเหตุผลมากขึ้น. บนอินเทอร์เน็ตและในชีวิตจริง, โดยไม่จำเป็นต้องห้ามอะไร.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
