เกณฑ์ ESG (สิ่งแวดล้อม, สังคมและการกำกับดูแล) ได้รับความสนใจในระดับโลกในฐานะชุดแนวทางสำหรับการปฏิบัติทางธุรกิจที่ยั่งยืนและมีความรับผิดชอบต่อสังคม. แม้จะมีความสำคัญที่ปฏิเสธไม่ได้ในการส่งเสริมอนาคตที่ยั่งยืนมากขึ้น, การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการที่เกณฑ์เหล่านี้สามารถใช้เป็นข้ออ้างสำหรับมาตรการปกป้องจากประเทศหรือกลุ่มเศรษฐกิจกำลังเพิ่มมากขึ้น
ESG เกิดขึ้นเป็นชุดมาตรฐานที่มุ่งประเมินการดำเนินงานของธุรกิจจากมุมมองที่ยั่งยืนและมีจริยธรรม. บริษัทที่นำแนวทาง ESG มาใช้มีความมุ่งมั่นในการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม, ส่งเสริมความเท่าเทียมทางสังคมและรักษาการปกครองที่โปร่งใส. เกณฑ์เหล่านี้ได้รับการนำมาใช้โดยนักลงทุนอย่างกว้างขวาง, รัฐบาลและสถาบันการเงินเป็นเกณฑ์ในการประเมินความเสี่ยงและผลการดำเนินงานในระยะยาว
อย่างไรก็ตาม, เมื่อมาตรฐาน ESG ได้รับการยอมรับ, เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้ที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วและเศรษฐกิจเกิดใหม่. การขาดความสม่ำเสมอในเกณฑ์อาจสร้างอุปสรรคทางการค้าที่ซ่อนอยู่, สร้างความเสียเปรียบทางการแข่งขันให้กับบริษัทในประเทศที่มีความสามารถในการปรับตัวต่อข้อกำหนด ESG สูงกว่า
เพื่อให้เข้าใจ, รายงานจากองค์การการค้าโลก (WTO), เปิดเผยการเพิ่มขึ้นของการเติบโตของมาตรการปกป้องจากประเทศที่เป็นสมาชิก G20. ในปีนี้, มูลค่าการค้าที่ยังอยู่ภายใต้ข้อจำกัดการนำเข้าที่มีผลบังคับใช้ถูกประเมินไว้ที่ประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ, แทนที่ 9,4% ของการนำเข้าสินค้าทั่วโลก. นอกจากนี้, ข้อจำกัดครอบคลุมมูลค่าประมาณ 230 ดอลลาร์สหรัฐในหนึ่งปี,8 พันล้านจากการส่งออกสินค้า, 0 แทนค่าอะไร,9% ของการส่งออกทั่วโลก
ประเทศต่างๆ สามารถใช้เกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมของ ESG เพื่อช justify การกำหนดอุปสรรคทางการค้า, อัตราและข้อจำกัดในการนำเข้า, อ้างถึงความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม. ตัวอย่างล่าสุดคือกรณีของบริษัทแม่ของคาร์ฟูร์, ที่อ้างถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมเพื่อห้ามการนำเข้าผลิตภัณฑ์เนื้อจากเมอร์โคซูลไปยังซูเปอร์มาร์เก็ตในฝรั่งเศส. การใช้เกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมอาจเป็นข้ออ้างสำหรับปัญหาทางเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่าที่เกิดขึ้นในฝรั่งเศส, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเกษตรกรท้องถิ่น, ที่ต้องการเงินสนับสนุนมากมายเพื่อให้ธุรกิจของตนดำเนินต่อไป. ดังนั้น, มีข้อสงสัย: นี่เป็นเรื่องสิ่งแวดล้อมหรือการปกป้องทางเศรษฐกิจ
ประเทศกำลังพัฒนามักเผชิญกับความยากลำบากในการปฏิบัติตามมาตรฐาน ESG ที่กำหนดโดยเศรษฐกิจที่พัฒนากว่า (ไม่ได้หมายความว่าหมายเกณฑ์เหล่านี้ไม่สำคัญต่อมนุษยชาติ). สิ่งนี้อาจจำกัดการเข้าถึงตลาดโลก, หากประเทศเหล่านี้ไม่ทำการลงทุนที่จำเป็นเพื่อตอบสนองต่อเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่กำหนด. การยกระดับมาตรฐานในเรื่อง ESG เป็นสิ่งที่สำคัญมาก และประเทศกำลังพัฒนาควรให้ความสำคัญกับเรื่องนี้อย่างจริงจัง
ในระหว่างนี้, การใช้เกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมเป็นข้ออ้างในการไม่ทำการค้าเกิดขึ้นเป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจและการเมืองเพื่อปกป้องการผลิตในท้องถิ่น, หลักๆ, เมื่อมันไม่สามารถยืนอยู่ได้ด้วยตัวเอง, แต่ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนทางการเงินที่สูงเพื่อความอยู่รอด. สิ่งที่แสดงให้เห็นว่ามีสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นธรรมชาติและไม่ดีต่อสุขภาพในช่องทางเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว. นอกจากนี้, หากเกณฑ์ ESG ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการปกป้องผลประโยชน์, ความชอบธรรมของคุณอาจถูกตั้งคำถาม. สิ่งนี้อาจทำให้การนำแนวปฏิบัติที่ยั่งยืนมาใช้ในระยะยาวน้อยลงไปอีก
เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ ESG อย่างไม่เหมาะสมในฐานะเครื่องมือปกป้อง, การพัฒนามาตรฐานระดับโลกที่สอดคล้องกันเป็นสิ่งสำคัญ. สถาบันต่างๆ เช่น องค์การการค้าโลกและสภาระหว่างประเทศด้านรายงานแบบบูรณาการ, สามารถมีบทบาทสำคัญในการสร้างเกณฑ์สากลที่พิจารณาความเป็นจริงทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ
แม้ว่าเกณฑ์ ESG จะเป็นความก้าวหน้าที่สำคัญในการแสวงหาการพัฒนาที่ยั่งยืนและมีความรับผิดชอบมากขึ้น, การอยู่รอดของดาวเคราะห์เอง, การใช้เครื่องมือของคุณในฐานะเครื่องมือป้องกันมีความเสี่ยงต่อการค้าโลกและความน่าเชื่อถือของแนวปฏิบัติ ESG. เมื่อเผชิญกับความท้าทายเหล่านี้ผ่านมาตรฐานสากลที่เป็นเอกภาพและการส่งเสริมการสนทนาระหว่างประเทศ, สามารถบรรเทาผลกระทบเชิงลบและรับประกันว่า ESG จะยังคงเป็นแรงบวกสำหรับอนาคตของโลก