I ett steg för att stärka säkerheten för PIX, Centralbanken (Bacen) meddelade den 6 mars en serie justeringar av reglerna för det omedelbara betalningssystemet. Mycket har redan sagts om förändringarna i sig, hur kravet på överensstämmelse mellan namnet registrerat i PIX och det som är registrerat hos Skatteverket. Emellertid, det finns nyanser och praktiska effekter som förtjänar särskild uppmärksamhet. Dessa ändringar, även om de främst syftar till att försvåra bedrägerier, de har konsekvenser som kan påverka vardagen för användare och företag.
Alex Tabor, VD avTuna Betalningar, ledande fintech inom orkestrering i Brasilien, betonar att förändringarna är ett viktigt steg för att bekämpa allt mer sofistikerade bedrägerier. Föreställ dig ett scenario där en bedragare hackar en släktings WhatsApp och ber om en betalning via PIX. Om namnet som visas i transaktionen är identiskt med din släkting, chansen att du faller för bedrägeriet är mycket större, förklara. Det nya kravet att kontoinnehavarens namn ska vara detsamma som det som är registrerat hos Skatteverket syftar just till att minska denna typ av bedrägeri. Emellertid, Tabor varnar: "Det betyder att banker och fintechs måste göra en andra kontroll av registren". Om ditt namn är ofullständigt eller har stavfel, du kommer att behöva rätta till det med den finansiella institutionen.”
Slumpar nycklar och e-post: vad som förändras i praktiken?
En annan förändring som kan påverka användarna direkt ärförbud mot ändringar av information kopplad till slumpmässiga nycklar. Nu, om en person eller företag vill uppdatera data kopplade till en nyckel av denna typ, det kommer att vara nödvändigt att ta bort den och skapa en ny. Denna åtgärd kan verka byråkratisk, men är det avgörande för att förhindra att bedragare utnyttjar luckor i systemet, kommentera Tabor.
Dessutom, PIX-nycklar av typen e-post kan inte längre ändra ägarskap. Det betyder att, om du förlorar tillgången till ett e-postkonto kopplat till en PIX-nyckel, det rekommenderade är att omedelbart utesluta den. Detta är en förebyggande åtgärd för att förhindra att inaktiverade eller glömda e-postmeddelanden används på ett skadligt sätt, säger Tabor.
Oregistrering av situation: vad händer med PIX-nycklarna?
En av de minst omtalade förändringarna, men lika relevant, det är Riksbankens beslut att utesluta PIX-nycklar för personer och företag med oregelbunden registreringsstatus hos Skatteverket. Detta inkluderar CPF:er med status suspenderad, avbruten eller ogiltig, och CNPJ med suspenderad registreringsstatus, olämplig, sänkt eller noll. Emellertid, Tabor klargör att skulder till Skatteverket inte kommer att hindra användningen av PIX. Enheter med skulder kommer fortsatt att kunna använda sina nycklar som vanligt. Åtgärden syftar till att blockera endast fall där det finns allvarliga registreringsavvikelser.”
En annorlunda krok: utvecklingen av PIX och användarens roll
Samtidigt som förändringarna stärker systemets säkerhet, de framhäver också vikten av aktivt deltagande från användarna i underhållet av sina data. PIX är i ständig utveckling, och Centralbanken har gjort ett exemplariskt arbete för att identifiera bedrägerier och justera reglerna, påstår Tabor. Men men användarna måste också göra sin del, regelbundet kontrollera om dina uppgifter är uppdaterade och i linje med de officiella registren.”
För den som har frågor om registreringssituationen, rekommendationen är att besöka webbplatserna förSkatteverketoch kontrollera informationen om CPF eller CNPJ. Detta är en enkel praxis, men som kan undvika framtida problem, säger Tabor.
De nya reglerna för PIX utgör ett betydande framsteg i kampen mot bedrägerier, men de för med sig ytterligare ansvar för användare och finansiella institutioner. Medan centralbanken fortsätter att övervaka och justera systemet, samarbetet mellan alla involverade kommer att vara avgörande för att hålla PIX som ett säkert och pålitligt betalningsmedel. Som Tabor påpekar: "Digital säkerhet är en kollektiv insats. Varje liten justering bidrar till ett mer robust ekosystem som är mindre sårbart för attacker.”
