Mark Zuckerberg, VD för Meta, meddelade avslutandet av fact-checken i USA. Exekutiven meddelade vidare att programmet kommer att ersättas av systemet av checkning för ⁇ gemenskapsnotor ⁇, det samma använt av X (ex-Twitter).
För Marcelo Crespo, professor och koordinator av juridikkursen vid ESPM, denna ersättning har politiska och juridiska implikationer långtgående, inkluderande i Brasilien. ⁇ I tidigare system, prövningen av faktafakta utfördes av oberoende tredje parter och hade ett tekniskt fokus och inte partisk. Genom att gå om med ett system av ⁇ noteringar från samhället ⁇ för att bedöma innehållet, kan man öppna en bred väg för den organiserade manipulationen av grupper med partiska synpunkter. I ett starkt splittrat samhälle, som Brasil, subjektiviteten hos deltagarna kommer resultera i en mycket mer gynnsam uppfattning till splittrat och desinformativt innehåll och mycket mindre till diskussionen.”
Professorn poängter att, även det nya tillvägagångssätt verkar innovativt, den inte dispensar de metoder som kan tillämpas tekniskt för att hantera desinformationen på ett effektivt sätt. I Brasil, denna förändring tenderar att stärka debatten om ansvarigheten av företagen inblandade, vilket Meta ännu mer beroende av den ansvariga moderationen. Dessutom, systemet kommer behöva lanseras på ett transparent sätt och i enlighet med de nationella reglerna. Denna ändring kan ha en signifikant negativ impact, både politiskt såväl juridiskt.”
Bruno Peres, professor i digital marketing vid ESPM, poängter att beslutet föreslår ett annat tillvägagångssätt till moderering av innehåll med en idé att främja större yttrandefrihet, men utan bekräftelsen av att vara ett effektivt system. ⁇ Det finns inga tester, studier eller större detaljerade förklaringar som bevisar det faktum, så det väcker en rad bekymmer om effektiviteten av detta nya format av att bekämpa desinformation.⁇ Peres framhåller vidare att rörelsen kan ha politisk koppling och att bristen på tydlighet i förändringen väcker bekymmer för det nya formatet.
Meta:s beslut kan påverka användarnas förtroende, enligt med Rafael Terra, professor i digital marketing vid ESPM. Professorn förstärker att förändringen kan intensifiera polariseringen i nätverk, vilket gör ännu viktigare att företag och individer agerar med etik för att behålla allmänhetens förtroende. ⁇ Även om förändringen främjar större deltagande, kan generera bekymmer om trovärdigheten och kontrollen av desinformation. Det är en modell som kräver digital mognad av användarna för att undvika manipulationer och biaser.⁇ Läraren understryker att det behövs utbilda samhället för att detta system ska fungera ordentligt. Dessutom, det är viktigt vara uppmärksam, eftersom återkallandet av professionella verifierare kan leda till förstärkning av falska nyheter och skadlig information. ⁇ Det här är särskilt farligt i politiska eller känsliga sammanhang.”
Ändring av faktakontroll på Meta väcker oro för det nya formatet
