Som som helst var att förvänta, den tragiska händelsen som kulminerade i döden av tonåringen Vitória Regina, 17 år gammal, i Cajamar-SP, har dominerat nyheterna med mycket sensationalism, vad, oföränderligt, öppnade utrymmen för olika – och oansvariga – spekulationer om misstänkta, motivationen och hur brottet inträffade. Detta, för sig själv, ger oss viktiga reflektioner om medieutbildning. Men, jag vill här lyfta fram en annan aspekt av denna omfattande diskussion, som tar en krok i den mest troliga hypotesen hittills, enligt de myndigheter som utreder fallet: att Vitória skulle ha varit ett offer för enstalker(en "besatt förföljare", för att använda en mer direkt definition, som vanligt samlar information om sina mål via internet.
Först och främst, det är viktigt att tydligt klargöra att offret, nästa och andra fall, är bara ett offer, utan att ha något ansvar för vad som hände honom. Vitória har inget ansvar för att "posta för mycket" eller något liknande. Under tiden, det sätt som den påstådda gärningspersonen hävdar att hen har agerat och hade information om platser, vägar och tider ger oss en varning om hur vi delar känslig information om vår vardag på sociala medier.
Först och främst, vi behöver separera de skäl som får oss att använda plattformar som Facebook, X och Instagram. Som 'vanliga människor' i dessa medier – det vill säga, de som inte är digitala influensers, innehållsskapare för internet, artister eller andra som använder sina profiler som ett sätt att marknadsföra ett arbete – de är där för att koppla upp sig med sina vänner. Det är klart, det är möjligt och mycket vanligt att vi skaffar vänner via det virtuella mediet, men det är nödvändigt att kontrollera om den personen är verklig och pålitlig. Vid denna punkt, att ha gemensamma vänner eller bekanta är avgörande. Att göra sökningar med personens namn hjälper oss också att identifiera äktheten av en viss profil, vara för att kontrollera äktheten av foton och till och med få kännedom om tidigare situationer som den personen, vara verklig, var involverad.
Det handlar inte om att leva ett CSI, undersöker allt och alla, men det är viktigt att vara försiktig. Tyvärr, mängden brott som begås med hjälp av eller helt och hållet på internet är omfattande, de finansiella bedrägerierna är de vanligaste.
Å andra sidan, vi ska inte göra våra liv till ett Big Brother, där vi delar allt vi gör, var vi eller våra känslor i realtid. Ett foto i skolan eller hemma, bör inte åtföljas av platsen för den specifika platsen. Du är på en restaurang som lätt kan identifieras på ett foto, det mest försiktiga är att publicera ett visst inlägg vid ett annat tillfälle.
I fallet med Vitória Regina, den tekniska undersökningen av huvudmisstänktens mobiltelefon, Maicol Sales dos Santos, visade att han hade följt den unga kvinnans steg sedan 2024 och hade en stor samling av foton av tonåringen sparade på sin enhet. Tydligen, motivationen var en slags hämnd på grund av en obetald besatthet. Maicol bor i samma område som offret, vilket förstärker att brottet skulle kunna ha inträffat under andra omständigheter, oavsett vad den unga delade på sin personliga profil. Men, det är omöjligt att inte tänka på den underlättande aspekt som överexponering kan erbjuda i den här typen av situationer. Som som exempel, veta när någon går hem från jobbet.
Medieutbildning är mycket nödvändig, därför, för att skydda oss och, också, skydda andra människor. Sociala medier är användbara, och de goda stunderna bör delas. Erobringar, små eller stora, de bör firas. Det goda exemplet bör, alltid, att bli vidarebefordrad. Föredragsvis, med dem vi verkligen litar på och känner. Till skillnad från vad som har blivit allmän uppfattning för många människor, internet är inte en perfekt plats.
