Са растућим бројем превара примењених на marketplaces и банка, створени су правно механизми за контрол штета укључених страна. То укључује и потрошача, који треба бити веома пажљив у време извршавања куповине јер може бити плаћање преварачу.
Проблем је да купац, при откривању измаме верује да су институције одговорне за потпуну надокнаду износа плаћеног криминалцу. Али одлуке правосуђа показују да није баш тако.
Најновији случај укључује куповину направљену на сајту OLX. Жртва је извршила уплату од R$ 313. Тај износ би био проценат наплаћен и касније повраћен. Након плаћања, лажни службеник послао линк на који је кликнула и видела сав новац нестати из рачуна. Износ је био од R$ 9.106,14
A vítima entrou com ação contra o Nubank S/A e outros, јер је схватила да би били одговорни за безбедност трансакције. Судија одговорна за случај, Lais Helena Bresser Lang, од 4.г цивил штапа, схватио да институција није имала кривицу операције направљене између ње и трећих.
Stefano Ribeiro Ferri, стручњак у праву потрошача и адвокат који је деловао у тужби као одбрана једне од банака (MICROCASH), извештава да ⁇ важно је истаћи да сва преговарања је одржана искључиво између аутора и трећих, без никаквог умешања финансијских институција
Dakle, непоштовање дужности пажње приликом обављања банкарских трансфера непознатим показује настанак спољне фортуне, odnosno, нема никаквог пропуста безбедности од стране банка, пошто што нема наговештаја за небрежност, неразумност или било какве пропусте у пружању услуге. ⁇ ЦДК не поставља само права потрошачима, али такође налага дужности да би се посматрале, као, на пример, дужност бриге ⁇, запажа адвокат.
