Mark Zuckerberg, CEO podjetja Meta, objavil zaključek preverjanja dejstev v Združenih državah. Izvršilni je še sporočil da bo program zamenjan s sistemom čekanja za ⁇ znane skupnosti ⁇, isti, ki ga uporablja X (ex-Twitter).
Za Marcelo Crespo, profesor in koordinator tečaja Prava ESPM-a, ta zamenjava ima dolgoročne politične in pravne implikacije, vključno v Braziliji. ⁇ V prejšnjem sistemu, preverjanje dejstev je opravljalo neodvisne tretje osebe in je imelo tehnični fokus in ni pristransko. Pri prehodu s sistemom ⁇ znamenj skupnosti ⁇ za ocenjevanje vsebine, lahko se odpre široka pot za manipulacijo organiziranih skupin z pristranskimi stališči. V močno razdeljeni družbi, kako Brazil, subjektivnost udeležencev bo rezultirala v mnenje veliko bolj ugodno razdeljenemu in dezinformativnemu vsebini in veliko manj razpravi.”
Učitelj poudarja da, čeprav se novi pristop zdi inovativen, ona ne odpoveduje metod, ki se lahko uporabijo tehnično za soočanje z dezinformacijo na učinkovit način. "V Braziliji, ta sprememba nagiba k okrepitvi razprave o odgovornosti podjetij, vključenih, zaradi česar je Meta še bolj odvisna od odgovorne moderacije. Poleg tega, sistem bo treba lansirati na pregleden način in v skladu z nacionalnimi standardi. Ta sprememba lahko ima pomemben negativen vpliv, tako politično kot pravno.”
Bruno Peres, profesor digitalnega marketinga na ESPM, poudarja da odločitev predlaga drugačen pristop k moderaciji vsebine z idejo spodbujanja večje svobode izražanja, ampak brez potrditve, da je učinkovit sistem. ⁇ Ni testov obstajajo, študije ali več podrobnih pojasnil ki dokazujejo dejstvo, torej to dvigne vrsto skrbi o učinkovitosti tega novega formata boja proti dezinformaciji.⁇ Peres poudarja še da gibanje lahko ima politično vezanost in da pomanjkanje jasnosti v spremembi dviga skrbi za novi format.
Odločitev Meta lahko impactuje zaupanje uporabnikov, po mnenju Rafaela Terra, profesor digitalnega marketinga na ESPM. Profesor poudarja da sprememba lahko intenzivira polarizacijo na omrežjih, zaradi česar še bolj ključno da podjetja in posamezniki delujejo z etiko za ohranjanje zaupanja javnosti. ⁇ Čeprav sprememba spodbuja večjo udeležbo, lahko povzroči pomisleke o verodostojnosti in nadzoru dezinformacij. Je model, ki zahteva digitalno zrelost uporabnikov za preprečevanje manipulacij in pristranskosti.⁇ Učitelj poudarja da je treba izobraževati skupnost za to da ta sistem deluje ustrezno. Poleg tega, pomembno je ostati pozoren, saj umik profesionalnih preveriteljev lahko vodi k amplifikaciji lažnih novic in škodljivih informacij. ⁇ To je še posebej nevarno v političnih ali občutljivih kontekstih.”
Sprememba preverjanja dejstev v Meta dvigne skrbi za novo format
