Tožbo premikajo podjetja vezana na Donalda Trumpa in na platformo Rumble, proti ministru Alexandreju de Moraes, je generiralo intenzivne pravne debate. Proces, vodil ga odvetnik Martin De Luca, dvigne vprašanja o veljavnosti odločitev brazilskega sodnika v tujini. Vendar, pravna utemeljitev uporabljena v tožbi vsebuje pomanjkljivosti, ki lahko ogroža gibanje primera v ameriških sodiščih
ZaDaniel Toledo, odvetnik, ki deluje na področju mednarodnega prava, ustanoviteljToledo in Asociirani, mednarodna odvetniška pisarna z enotami v Braziliji in ZDA, ena od glavnih problemov tožbe je v pravni osnovi sprejeti za izpodbijanje jurisdikcije Moraes v ZDA. ⁇ Odvetnik odgovoren za postopek je citiral kot referenco pogodbo podpisano med Brazilijo in ZDA leta 2001. Prihaja da je ta pogodba nadomestila leta 2006 in posodobila v letu 2015. Takšna napaka lahko ogrozi verodostojnost postopka že od začetka ⁇, odkriva.
Poziv po e-pošti in veljavnost postopka
Druga osrednja točka postopka je trditev, da pozivanje zadevnih podjetij ni bilo veljavno, saj je bila narejena po e-pošti. De Luca vzdržuje da, v Združenih državah amerike, ta vrsta citata ne bi bila sprejemljiva zakonito. Vendar, Toledo poudarja da ameriška zakonodaja predvideva možnost poziva po elektronskih sredstvih v določenih primerih, pod pogojem da izpolnjujejo postopkovne zahteve
⁇ Najnovejša ureditev o mednarodni pravni pomoči omogoča elektronsko obdelavo zahtevkov in celo citiranje po e-pošti, pod pogojem da je poslano na registrirani elektronski naslov stranke. Ta argument, torej, težko bo dovolj za razveljavitev citata. Poleg tega, o Rumble navaja ta e-mail kot uradni kontakt za pravne zadeve, kar še bolj oslablja tezo, da je povabilo bilo nepravilno ⁇, trdi
Haška konvencija in načelo teritorialnosti
Tožba tudi omenja Haško konvencijo za okrepitev argumenta, da sodni poziv ne bi bil veljaven, ampak Toledo poudarja da je Brazilija naredila pridržke k člankom tega sporazuma, spreminjajo nekatere zahteve nevzdržljive na državo. ⁇ Ameriški sodišča lahko razume, da je poziv sledil postopkom, dovoljenim po veljavni zakonodaji, zaradi česar nemogočega razveljavitev procesnega akta ⁇, trdi.
Poleg tega, obstaja še en dejavnik, ki lahko ovira napredovanje postopka: teritorialnost. Tudi če se argumenti proti odločitvam Alexandreja de Moraes, sodišča ZDA lahko obravnavajo da je to notranja zadeva Brazilije in da ne spada posredovanje ameriškega pravosodja. ⁇ Sodišča ZDA lahko preprosto razumejo da je to zadeva nacionalne suverenosti, kar omejuje zmožnost postopka, da gre naprej ⁇, dodaj
Pred tem scenarijem, strokovnjak v mednarodnem pravu verjame da dejanje ima več potenciala za ustvarjanje političnega odseva kot pa praktičnih učinkov v ameriškem pravosodnem sistemu. ⁇ Z pravnega vidika, možnosti za pomemben rezultat so majhne. Vendar, proces lahko je uporabljen kot orodje pritiska in politične narative, hranjenje govora proti odločitvam sprejetim v Braziliji ⁇, zaključiti
