Мир, возглавляемая Сэмом Альтманом, Генеральный директор OpenAI, находится в центре глобальной дискуссии после того, как Германия решила исключить данные о радужной оболочке, собранные в Европейском Союзе. Решение BayLDA, авторитет по защите данных Баварии, это пример того, как сбор биометрических данных выходит за пределы научной фантастики и непосредственно влияет на жизнь людей
Согласно Европейскому комитету по защите данных (EDPB), 70% европейцев считают сбор биометрических данных вторжением, подчеркивая обеспокоенность по поводу того, как эти данные используются и хранятся.
Алан Николас, специалист по искусственному интеллекту для бизнеса и основательЛегендарная Академия[IA], предупреждение о том, что влияние этого решения выходит далеко за пределы европейских границ. "Использование биометрических данных уже не является вопросом будущего". Люди должны понять, что, при передаче этих данных, они ставят под угрозу свою личную жизнь и безопасность. Регулирование должно быть более ясным для защиты индивидуумов, утверждает
Что поставлено на карту при сканировании радужной оболочки глаза?
Решение BayLDA заставило World удалить ранее собранные данные о радужной оболочке глаза, утверждая, что не было достаточной правовой основы для сбора. Хотя компания утверждает, что коды радужной оболочки были добровольно удалены, порядок требует новых процедур для обеспечения соблюдения европейских правил
Дэмиен Киран, Главный специалист по защите конфиденциальности компании Tools for Humanity, подчеркнул необходимость более точного определения анонимизации в Европейском Союзе. Он гарантирует, что изображения радужки не хранятся, но критики практики высказывают сомнения по поводу отслеживания и использования этих кодов
Потому что это важно для всех
В Бразилии, a World активировала 20 пунктов сбора в Сан-Паулу, где уже отсканировали радужки более 189 тысяч человек. Хотя компания обещает анонимность, специалисты указывают, что биометрические данные являются высокочувствительными и могут быть использованы для несанкционированных целей. Дебаты имеют решающее значение, потому что мы имеем дело с информацией, которая может быть использована для контроля или наблюдения, что-то, что затрагивает всех, независимо от того, находятся ли они в Европе или в Бразилии, комментирует Николас
В других странах, как Испания и Кения, проект также столкнулся с юридическими барьерами. В испанском случае, сбор был приостановлен после того, как Агентство по защите данных признало, что практики нарушают нормы конфиденциальности
От вымысла к реальности
Алан Николас объясняет, что, несколько лет назад, использование биометрических данных для создания цифровых идентичностей было темой научно-фантастических фильмов. Сегодня, это реальность, которая влияет как на аутентификацию на сайтах, так и на борьбу с фальшивыми профилями и дипфейками. Это больше не fiction. Теперь вопрос в том, как гарантировать, что эти технологии приносят пользу людям, не нарушая их конфиденциальность. Как всегда, технология не является злодеем. То, что требует заботы, это способ, которым люди ее используют, подчеркивает
Немецкое решение демонстрирует, что регулирование должно идти в ногу с развитием искусственного интеллекта и биометрических технологий. «Главный вызов заключается в том, чтобы обучить людей рискам и гарантировать, что правительства и компании будут работать вместе для создания четких правил». К сожалению, законодательство ни одной страны в мире не успевает за прогрессом и этическими вопросами, возникающими из этих новых возможностей. Нам остается рассчитывать на технологическое образование всех, так они будут осознавать потенциалы и опасности каждого инструмента, заключил Николас
