Приход Дональда Трампа к власти в Соединенных Штатах внес ряд изменений в подход правительства к вопросам охраны окружающей среды, социальной сферы и управления (ESG). С начала его правления наблюдается явное ослабление экологических норм, менее строгая позиция по социальным вопросам и акцент на дерегулирование рынка.
Однако даже в условиях неблагоприятного политического сценария концепция ESG сохранила свою актуальность и может продолжить развиваться под влиянием финансового рынка, институциональных инвесторов и потребителей.
Администрация Трампа выступила с рядом мер, ослабляющих регулирование ESG, в основном в сфере охраны окружающей среды. Среди основных действий выделяются следующие:
а)Выход США из Парижского соглашения, ослабляющий глобальные обязательства по климату;
б)Смягчение правил Агентства по охране окружающей среды (EPA), снижение ограничений на промышленные выбросы и эксплуатацию природных ресурсов;
в)Отмена правил, требующих от компаний прозрачности в отношении социально-экологических воздействий.
Эти действия свидетельствуют об отходе от повестки дня ESG с точки зрения правительства. Однако, как это ни парадоксально, это движение может вызвать более сильную реакцию со стороны частного сектора и международных рынков, которые, как правило, ужесточают свои собственные принципы ESG.
Европейский союз (ЕС) является одним из регионов, наиболее активно разрабатывающих правила, гарантирующие устойчивую и ответственную деятельность компаний. Одним из основных нормативных документов является Директива об отчетности в области корпоративной устойчивости (CSRD), которая требует от компаний раскрывать подробную информацию о своей практике ESG.
Кроме того, есть и другие важные правила:
а)Таксономия ЕС – определяет критерии классификации устойчивой экономической деятельности;
б)Регламент раскрытия информации об устойчивом финансировании (SFDR) — требует от инвесторов и финансовых учреждений отчитываться о влиянии своих инвестиций на ESG;
в)Закон о комплексной проверке корпоративной устойчивости — требует от компаний, работающих в ЕС, проводить аудит для обеспечения соответствия их цепочки поставок стандартам в области охраны окружающей среды и прав человека.
Несмотря на демонтаж нормативной базы, проводимый федеральным правительством, компании и инвесторы осознали, что игнорирование ESG может привести к финансовым и репутационным рискам. Крупные инвестиционные фонды начали требовать большей прозрачности ESG, учитывая, что экологические, социальные и управленческие факторы напрямую влияют на долгосрочную прибыльность.
Помимо инвесторов, решающую роль в поддержании актуальности ESG в эпоху Трампа играют сами потребители. Новые поколения также демонстрируют свое предпочтение ESG на рабочем месте. Миллениалы и представители поколения Z выбирают работу не только по зарплате, но и по соответствию компании их ценностям.
Новые поколения делают выбор в сфере потребления, основываясь на социально-экологических ценностях и воздействиях. По данным исследования консалтинговой компании Bain & Company, более 70% представителей поколения Y готовы платить больше за экологически чистые продукты. Поколение Z следует той же тенденции, предъявляя еще более высокие требования к брендам, демонстрирующим реальную приверженность принципам ESG. Другими словами, они предпочитают потреблять бренды, соответствующие принципам устойчивого развития и социальной ответственности. Этот фактор может побудить компании придерживаться стратегий ESG, независимо от позиции правительства.
С начала правления администрации Трампа был предпринят ряд действий, направленных на демонтаж или снижение эффективности программ по обеспечению разнообразия и инклюзивности в государственном секторе. Администрация Трампа заняла критическую позицию в отношении ряда инициатив, направленных на поощрение расового, этнического и гендерного разнообразия на федеральном уровне, многие из которых были усилены предыдущими администрациями.
Целью многих из этих действий, как утверждали их сторонники, было устранение того, что они называли «расовыми предпочтениями» или «обратной дискриминацией». Однако эти действия вызвали серьезные споры, поскольку сторонники разнообразия утверждают, что правительство отступает от прогресса, достигнутого за эти годы.
Отмена программ по обеспечению разнообразия и инклюзивности встречает сопротивление внутри самого федерального правительства. Несколько агентств, включая Министерство обороны, продолжили проводить обучение по вопросам многообразия самостоятельно, а некоторые общественные деятели выступили с протестом против приказов Трампа, заявив о важности разнообразной и инклюзивной рабочей силы для правительства и федеральных агентств.
Более того, некоторые организации гражданского общества и правозащитники оспорили некоторые из этих действий в суде, утверждая, что они нарушают конституционные права и законы, обеспечивающие равные возможности. Однако при поддержке консервативных политических деятелей изменения, реализованные Трампом, оказали существенное влияние на сокращение ресурсов и принятие более инклюзивной политики в государственном секторе.
Даже несмотря на то, что правительство стремится ослабить программы ESG, концепция остается актуальной, поддерживаемая инвесторами, потребителями и международными нормами.
Эпоха Трампа показывает, что, хотя решения правительства могут влиять на скорость принятия ESG, мировой рынок и общество продолжают требовать прозрачности, устойчивости и социальной ответственности. Компании, игнорирующие эту тенденцию, могут столкнуться с репутационными и финансовыми рисками, в то время как те, кто придерживается принципов ESG, могут укрепить свои позиции на мировой арене.
