Mark Zuckerberg, CEO-ul Meta, a anunțat încheierea verificării faptelor în Statele Unite. Executivul a comunicat de asemenea că programul va fi înlocuit de sistemul de verificare prin „note comunitare”, același utilizat de X (fostul Twitter).
Pentru Marcelo Crespo, profesor și coordonator al cursului de Drept de la ESPM, această înlocuire are implicații politice și legale de amploare, inclusiv în Brazilia. În sistemul anterior, verificarea faptelor era realizată de terți independenți și avea un accent tehnic și nu părtinitor. Prin adoptarea unui sistem de „note ale comunității” pentru a evalua conținutul, se poate deschide o cale largă pentru manipularea organizată de grupuri cu puncte de vedere părtinitoare. Într-o societate puternic divizată, cum Brazil, subiectivitatea participanților va duce la o opinie mult mai favorabilă față de conținutul împărtășit și dezinformativ și mult mai puțin față de discuție.”
Profesorul subliniază că, deși noua abordare pare inovatoare, ea nu exclude metodele care pot fi aplicate tehnic pentru a face față dezinformării într-un mod eficient. „În Brazilia, această schimbare tinde să întărească dezbaterea despre responsabilitatea companiilor implicate, făcând Meta și mai dependentă de moderarea responsabilă. În plus, sistemul va trebui să fie lansat într-un mod transparent și în conformitate cu normele naționale. Această modificare poate avea un impact negativ semnificativ, atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere legal.”
Bruno Peres, profesor de marketing digital de la ESPM, punctuează că decizia propune o abordare diferită a moderării conținutului cu o idee de a promova o libertate de exprimare mai mare, dar fără confirmarea că este un sistem eficient. „Nu există teste, studii sau explicații mai detaliate care să dovedească faptul, atunci, aceasta ridică o serie de preocupări cu privire la eficacitatea acestui nou format de combatere a dezinformării.Peres subliniază de asemenea că mișcarea poate avea legături politice și că lipsa de claritate în schimbare ridică îngrijorări pentru noul format.
Decizia Meta poate afecta încrederea utilizatorilor, conform cu Rafael Terra, profesor de marketing digital de la ESPM. Profesorul subliniază că schimbarea poate intensifica polarizarea pe rețele, devenind astfel și mai crucial ca companiile și indivizii să acționeze cu etică pentru a menține încrederea publicului. „Deși schimbarea promovează o participare mai mare, poate genera îngrijorări cu privire la credibilitate și controlul dezinformării. Este un model care necesită maturitate digitală din partea utilizatorilor pentru a evita manipulările și părtinirile.Profesorul subliniază că este necesar să educăm comunitatea pentru ca acest sistem să funcționeze corespunzător. În plus, este important să fii atent, deoarece eliminarea verificatorilor profesioniști poate duce la amplificarea știrilor false și a informațiilor dăunătoare. Aceasta este deosebit de periculoasă în contexte politice sau sensibile.”
Schimbarea verificării faptelor la Meta ridică îngrijorări pentru noul format
