Toți cercetătorii și profesioniștii care lucrează cu și pe internet sunt de acord că multe lucruri s-au schimbat de când aceasta a devenit omniprezentă printre adulți, copii și adolescenți. Dar acestea diferă în două domenii: ar fi smartphone-urile și rețelele sociale o amenințare doar prin existența lor și trebuie să reglementăm utilizarea lor sau, orice tehnologie are un impact asupra culturii noastre și acest impact poate determina comportamentul să fie, fundamentalmente, disfuncțional? Tehnologia este agnostică, ce facem – sau nu facem – ea este ceea contează.
Principalmente după publicarea cărții „Generația anxioasă”, de Jonathan Haidt, alarmismul s-a răspândit printre părinți și educatori, au găsit un vinovat pentru relele care afectează generațiile Z (1997-2009) și Alpha (2010-2024): telefoanele inteligente. Pentru Haidt, prezența simplă a telefoanelor inteligente într-un loc, cu utilizare indiscriminată a rețelelor sociale, este responsabil pentru creșterea bolilor psihiatrice. Pentru a susține concluziile dumneavoastră, el arată datele American College Health Association: din 2008, numărul de adolescenți cu un diagnostic de boală mintală a crescut de la 20% la 45%
Ca cercetătoare și profesoară în lumea digitală, Privesc la acești numere cu suspiciune pentru că copiii din întreaga istorie a lumii au crescut sub amenințări mai mari decât prezența unui smartphone. Și nici nu trebuie să călătorim în trecut pentru a căuta aceste copii: după atacurile din 7 octombrie 2023, în Israel, între copiii și adolescenți care au avut contact direct, prevalența tulburărilor mentale a crescut de la 17% la 30%.
Îmi fac griji că, în Brazilia și în lume, stăm creând legi cu scopul de a interzice accesul la telefoane inteligente bazate pe o panică morală care, aparent, nu rezistă la cea mai mică scrutinare. Oricum, lume digital a avut un impact asupra vieților noastre, acest lucru este de necontestat, dar voie unei ipoteze alternative: că este cultura noastră, ajutată de telefoanele inteligente, ceea ce schimbă comportamentul adolescenților.
Smartphone-urile, că, spre surprinderea tuturor, există încă din 1994, au fost popularizate abia începând cu 2007, o apariția primului iPhone. Dacă există de atât timp, De ce abia acum adolescenții simt impactul său? Haidt blamează rețelele sociale și internetul mobil și rapid. Eu e outros pesquisadores, cum ca italianul Alberto Acerbi, avem o o piniune diferit: e a cultura, prost
Cu telefoane inteligente, orice persoană a devenit jurnalist sau, fără jargon actual, producător de conținut. Asta înseamnă că nu contează unde suntem sau ce facem, va întotdeauna va exista un ochi al lui Sauron, rău și roșu, ne veghem asupra noastră. Ar fi chiar acceptabil dacă supravegherea ar fi singura problemă. Problema este olho que tudo vê, de asemenea anulează, umilește și rușinează.
Imagina un adolescent încercând să cucerească prima lui iubită: întotdeauna există riscul de respingere. Asta este normal, dar acum, cine încearcă să abordeze pe altcineva, online sau în viața reală, riscă să fie umilit și anulat în piața publică a internetului. Un simplucaptură de ecranpoate face ca un băiat de 18 ani să fie motiv de batjocură în toate colțurile lumii.
Cel mai bun conținut produs vreodată de această sete de cancelare pe care internetul a adus-o în prim-plan este TED Talk-ul Monicăi Lewinsky. Da, aceeași, Nu am avut relații sexuale cu acea femeie. Nela, cea mai urâtă femeie din anul 1997 vorbește despre nu doar a sa, mai multe experiențe ale persoanelor care au fost linșate, metaforic, în piață publică digitală. Și soluția pentru asta? O cultură nouă, o cultură a toleranței și grației pe internet, în astfel de cazuri precum printul anterior, am fi ignorați de noi, o comportamentdegradat, vulgar.
Și criza de sănătate mintală? Adolescenții sunt cu adevărat mai bolnavi? Conform Forumul Economic Mondial, adolescenții întârzie intrarea lor în lumea adultă
Ipoteza mea este că, din frică de umelire și de anulare, adolescenții nu au obținut permisul de conducere, nu iesc în public și rămân infantilizați pentru mai mult timp. Pentru că perspectiva de a ieși în lume, și această lume poate fi digitală sau reală, prezintă un risc social real, pentru care mințile lor nu sunt pregătite. De fapt, nimeni nu este.
Ce ce mă surprinde cel mai mult la furia prohibitoare, tanto de Haidt quanto dos legisladores brasileiros e estrangeiros, că au ales smartphone-ul ca sursa tuturor răului, Este că Haidt a scris de mai multe ori despre modul în care o cultură care are ca hobby umilirea publică nu poate fi sănătoasă. El numește acest schemă, prezent în teoria terapiei cognitiv-comportamentale, de citire a minților, și presupunem cele mai rele intenții ale celorlalte persoane.
Pentru a depăși acest comportament, această cultură pe care o avem astăzi – că trebuie să fiu de acord, este extrem de disfuncțional –, Haidt sugere uma postura mais generosa e que suponha boas intenções nas ações e palavras dos outros. Această abordare ajută la reducerea conflictelor inutile și promovează interacțiuni mai sănătoase, în special în medii polarizate. Contestând aceste presupuneri automate, Îmbunătățim ochii noștri pentru a fi mai empatici și mai toleranți, în plus de a construi o o comunicare mai rațională. Pe internet și în viața reală, fără a fi nevoie să interzici nimic.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
