Zmiana w weryfikacji faktów w Meta budzi obawy dotyczące nowego formatu

Mark Zuckerberg, CEO Meta, ogłosi zamknięcie sprawdzania faktów w Stanach Zjednoczonych. Wykonawca poinformował dalej, że program zostanie zastąpiony systemem czekowania za ⁇ banknoty wspólnotowe ⁇, ten sam używany przez X (ex-Twitter). 

Dla Marcelo Crespo, profesor i koordynator kursu Prawa ESPM, ta zastąpienie ma implikacje polityczne i prawne dalekosiężne, inkluzywne w Brazylii. ⁇ W poprzednim systemie, sprawdzenie faktów było przeprowadzane przez niezależne strony trzecie i miało fokus techniczny i nie uprzedzony. Przechodząc z posiadaniem systemu ⁇ stopni społeczności ⁇ do oceny treści, można otworzyć szeroką drogę dla manipulacji zorganizowanej grupami z uprzedzonymi punktami widzenia. W silnie podzielonym społeczeństwie, jak Brazylia, subiektywność uczestników spowoduje w opinię znacznie bardziej sprzyjającą treści podzielonej i dezinformacyjnej a znacznie mniej dyskusji.”

Profesor podkreśla że, chociaż nowe podejście wygląda innowacyjnie, ona nie dispensuje metod, które mogą być zastosowane technicznie do walki z dezinformacją w sposób skuteczny. "W Brazylii", ta zmiana ma tendencję do wzmocnienia debaty o odpowiedzialności zaangażowanych przedsiębiorstw, sprawiając Metę jeszcze bardziej zależną od odpowiedzialnej moderacji. Ponadto, system będzie musiał zostać uruchomiony w sposób przejrzysty i zgodnie z normami krajowymi. Ta zmiana może mieć znaczący negatywny wpływ, zarówno politycznie jak i legalnie.”

Bruno Peres, profesor marketingu cyfrowego z ESPM, punktuje że decyzja proponuje inne podejście do moderacji treści z myślą o promowanie większej wolności wypowiedzi, ale bez potwierdzenia o byciu skutecznym systemem. ⁇ Nie istnieją testy, badania lub więks szczegółowe wyjaśnienia udowadniające fakt, więc to podnosi szereg obaw o skuteczność tego nowego formatu zwalczania dezinformacji.⁇ Peres podkreśla jeszcze że ruch może mieć powiązanie polityczne i że brak przejrzystości w zmianie podnosi obawy dla nowego formatu. 

Decyzja Meta może impactować zaufanie użytkowników, według Rafała Terra, profesor marketingu cyfrowego z ESPM. Profesor podkreśla że zmiana może intensyfikować polaryzację w sieciach, czyniąc jeszcze bardziej crucial że firmy i osoby działają z etyką dla utrzymania zaufania publicznego. ⁇ Chociaż zmiana promuje większe uczestnictwo, może generować obawy dotyczące wiarygodności i kontroli dezinformacji. Jest modelem, który wymaga dojrzałości cyfrowej użytkowników, aby uniknąć manipulacji i uprzedzeń.⁇ Nauczyciel podkreśla że trzeba edukować społeczność aby ten system funkcjonował odpowiednio. Ponadto, ważne jest zostać czujnym, gdyż wycofanie weryfikatorów zawodowych może prowadzić do amplifikacji fałszywych wiadomości i informacji szkodliwych. ⁇ To jest szczególnie niebezpieczne w kontekstach politycznych lub wrażliwych.”