Minęło prawie dwa lata od ogłoszenia największego oszustwa księgowego w historii Brazylii, uczucie bezkarności wydaje się wzrastać. Mniejszości skarżą się na brak przejrzystości w procesie ustalania faktów oraz na brak skutecznych działań, aby takie praktyki były w przyszłości powstrzymywane, a odpowiedzialni rzeczywiście karani
Pomimo zawieszenia Americanas, od listopada 2023, z Nowego Rynku – segment rynku przeznaczony do obrotu akcjami firm, które przyjmują, dobrowolnie, dodatkowe praktyki ładu korporacyjnego w stosunku do przepisów prawnych –sankcja jest tymczasowa. Spółka naruszyła wiele wymagań nałożonych przez B3. Brazylijska giełda, z kolei, nie ustalono daty na poprawę nieprawidłowości
We wrześniu tego roku, Instytut Empresa wysłał do B3 wniosek o ostateczne wykluczenie Spółki. Wniosek jest uzasadniony tym, że detalista nie spełnił niektórych wymagań samej B3 w celu zapewnienia przejrzystości swojego zarządzania, konieczne do kontynuacji w segmencie, w którym jest zawieszona.
B3 nie ustaliła terminu, w którym Americanas miała spełnić wymagania. Jednak, artykuł 59 regulaminu stanowi, że, w przypadku niewykonania obowiązków regulacyjnych przez okres dłuższy niż dziewięć miesięcy, należy nałożyć sankcję przymusowego wyjścia z Nowego Rynku, poprzez przeprowadzenie publicznej oferty nabycia akcji, wyjaśnia adwokat Luís Fernando Guerrero, z biura Lobo de Rizzo, co to reprezentuje Instytut
B3 również zdecydowała o pociągnięciu do odpowiedzialności kilku członków zarządu Americanas, w tym partnerzy i członkowie rodziny Grupy 3 G. Ale jednak ostateczne decyzje, po apelacji, jeszcze nie zostały ujawnione
CVM właśnie ogłosiła, że uniewinniła byłego prezesa Americanas, Sergio Rial, os oskarżenia związane z ujawnieniem informacji po odkryciu luki księgowej, które skazały João Guerrę, który objął stanowisko tymczasowego CEO tuż po rezygnacji Riala
Autonomia również zakończyła Postępowanie Administracyjne 19957.000946/2023-08, relacionado ao uso de informação privilegiada na negociação de ativos de emissão por diretores e funcionários da Americanas antes da divulgação das “inconsistências contábeis” por meio do Fato Relevante em 11/1/2023. Decyzja jest ważna, aby, później, Prokuratura Krajowa (MPF) wszczyna postępowanie karne za przestępstwo insider trading
Innym ważnym wydarzeniem była dilucja akcjonariuszy mniejszościowych spowodowana samym zwiększeniem kapitału zakładowego. Z dostosowaniem, które skorzystały tylko banki, nastąpiła jeszcze większa koncentracja władzy decyzyjnej w ramach Spółki. „Americanas były już kontrolowane przez małą i znaną grupę ludzi, którzy poprowadzili ich drogę aż tutaj. Teraz, są praktycznie absolutnymi właścicielami Spółki, twierdzi Eduardo Silva, Prezydent Instytutu Przedsiębiorczości, który broni mniejszości, odnosząc się do koncentracji kapitału na poziomie 50% kapitału głosującego
Z tą liczbą głosów łatwo było zatwierdzić, aby oskarżyć niektórych byłych dyrektorów, rzekomo zwalniając Spółkę i jej kontrolerów,nawet jeśli oszustwo miało charakter systemowy i rozwijało się przez około dekadę, nie została zauważona przez Kontrolę Wewnętrzną, Rada Nadzorcza, Rada Nadzorcza i Audytorzy Zewnętrzni.
Głosowanie w Americanas stoi w sprzeczności z tym, co ustaliła B3 około roku temu. Wielu doradców, Członkowie Komitetu Audytu, a także kontrolerzy i ich rodziny zostali osobiście pociągnięci do odpowiedzialności za niewykonywanie odpowiedniego nadzoru i kontroli nad Spółką. Zarządzanie cudzymi zasobami nakłada na kontrolerów obowiązki fiducjarne wobec pozostałych akcjonariuszy, którzy powinni dbać o te wartości, co nie wydarzyło się w sprawie, twierdzi Silva
Decyzje CVM, z B3,z Prokuratury Federalnej oraz nawet Zgromadzenia Americanas w ściganiu niektórych byłych dyrektorów, nie wpłyną, jednak,żądanie mniejszości. Na mocy klauzuli statutu, tylko poprzez arbitraż można ubiegać się o odszkodowanie
Żądanie mniejszości nie odnosi się do żadnych praw, które mogłyby być mylone z stratami Spółki lub z deprecjacją akcji. "W rzeczywistości" – wyjaśnij Silva – inwestorzy nawet nie kupiliby akcji, gdyby wiedzieli o prawdziwym stanie firmy. Wszystkie informacje o Spółce na rynku były głęboko manipulowane i zniekształcone, generując uzależnione decyzje zakupowe, które muszą mieć uznaną swoją nieważność.”
