Od starożytnej Grecji do czasów współczesnych dąży się do zrozumienia, oceniać, krytykować i doskonalić moralne zachowanie oraz ludzkie postawy w społeczeństwie. Ta ludzka wytrwałość zawsze miała wspólny cel, ustanowić lepszy sposób życia dla nas wszystkich – społeczeństwo. To nazywamy „etyką”
Jednocześnie określamy, co byłoby etyczne, a co nie, ustalamy wzorce zachowań, które stają się nawykami, tradycje aż do kodów i ustaw. Aby zapewnić, że te zachowania będą przestrzegane przez wszystkich, wiele organizacji wprowadziło tzw. programy etyki i zgodności. W Brazylii, niektóre instytucje publiczne nadały nawet pełniejszą nazwę, tzw. programy integralności
Ten rozwój nastąpił w dużej mierze kosztem skandali korupcyjnych, które dotknęły głównie Stany Zjednoczone od roku 2000, zaczynając od sprawy Enron, a następnie dotarły do dużych firm europejskich, aż w końcu do Brazylii z aferą mensalão i operacją lava-jato
Wyniki tych badań były bardzo podobne, firmy zapłaciły niezwykle surowe kary, executives, współpracownicy a nawet doradcy zostali zwolnieni, przetworzeni i uwięzieni, nie licząc niewymiernych szkód dla wizerunku i reputacji zapisanych na zawsze w książkach, artykuły, gazety, filmy, wśród innych środków. Mesmo que as empresas envolvidas tenham mudado de razão/denominação social e endereço, zawsze będą pamiętane za wydarzenia, które miały miejsce. Cyfrowa pamięć nie wybacza, ona jest wieczna
Po stronie pozytywnej, te wielkie korporacje musiały wprowadzić tzw. programy etyki i zgodności (lub integralności), te programy obejmowały zastosowanie różnych elementów, takich jak wdrożenie kontroli wewnętrznych oraz ciągłe kształcenie w zakresie etyki, ustawy, kody i wzorce zachowań oczekiwane przez społeczeństwo jako całość. Oprócz zapewnienia skuteczności zobowiązań umownych i prawnych między wszystkimi powiązanymi podmiotami, dodatkowe elementy, jak ciągłe zarządzanie ryzykiem antykorupcyjnym, procesy mające na celu unikanie konfliktu interesów, audyty, niezależne kanały zgłaszania i ciągłe dochodzenia zostały wdrożone, aby zapewnić najwyższy standard integralności
Z drugiej strony, nie wszystko jest różami! Osoby dotknięte tymi procesami zareagowały, podobnie jak we Włoszech podczas operacji „czystych rąk”, zaangażowani w operację Lava Jato doświadczyli porażki. Pomimo postępów w kierunku bardziej etycznych standardów zachowania, to, co było widoczne w ostatnich latach, to złagodzenie procesu karania i nowe inicjatywy śledcze. Wykonawcy i podmioty polityczne otrzymali złagodzone kary, a nawet anulowane, assim como promotores foram perseguidos e/ou deixaram a promotoria
Aby uzupełnić tę fabułę, ostatnio decyzje nowego rządu amerykańskiego również przyczyniły się do osłabienia walki z korupcją. Na decyzji Prezydenta Amerykańskiego, jedna z najważniejszych ustaw, które przyczyniły się do śledztw przeciwko korupcji rządowej na całym świecie, ustawa o zagranicznych praktykach korupcyjnych (FCPA), złożył wniosek o zawieszenie jego skutków związany z zaleceniem dla amerykańskiego departamentu sprawiedliwości, aby śledztwa przeciwko firmom i osobom zostały wstrzymane
Ponadto, z powodu powyższego, obserwujemy wzrost sytuacji, w której wiele firm nie traktuje już poważnie programów zgodności. Widzieliśmy wiele firm z programami integralności, które nie mają żadnej efektywności, tylko po to, aby firma mogła powiedzieć, że ma coś lub nawet tylko po to, aby brać udział w przetargach, ale jednak w praktyce nie ma nic. Albo wtedy, ponownie połączenie integralności z działem prawnym, jak również juniorizacja przywództwa w zakresie integralności, aby zaspokoić jedynie interesy komercyjne firm. Firmy nie chcą mieć odpowiedzialnego za integralność przy stole, ale, tak, żeby był tylko "wykonawcą rozkazów"
Jakie są skutki tej porażki dla programów integralności korporacyjnej i stopień wpływu wciąż jest niepewny. Strażnicy tych programów, znani jako „oficerowie zgodności” lub menedżerowie ds. zgodności, są oszołomieni i wielu określa obecne czasy jako trudne lub wręcz "dziwne" czasy. Ponadto, wsparcie ze strony najwyższego kierownictwa naprawdę osłabło. Gdyby to nie był wystarczający cios, wciąż widzimy atak na szereg innych programów, które również dotyczą etyki życia, jak anulowanie programów różnorodności i integracji lub programów zrównoważonego rozwoju, takich jak ESG
W obliczu tego scenariusza wątpliwość, niepewność i strach przed regresją się ustanawiają. Na początku, możliwe, że niektóre firmy szybko przyjmą nowy trend poprzez reorganizację, juniorizacja lub nawet zmniejszenie takich programów etyki i zgodności, wyraźnie pokazując, że nie działali z zasady ani z wartości, lecz jedynie z obowiązku
Jednakże, inne powinny utrzymywać określony standard, ponieważ zauważyły, że program integralności wykracza znacznie poza przestrzeganie przepisów prawa. Firma o najwyższym standardzie zachowania ma wiele do zyskania, oprócz reputacji i wizerunku, cały twój ekosystem dostawców, partnerzy, klienci, a przede wszystkim pracownicy, chcą lepszego stylu życia, bardziej etyczny. W tym integralnym środowisku, relacje są silniejsze i bardziej przejrzyste, wyniki są bardziej solidne i z pewnością jest całość, która chce, aby ta firma odniosła sukces
A dla tych, którzy nie wierzą w etykę, brak zgodności lub integralności, ci, którzy wierzą tylko w zarabianie pieniędzy i przetrwanie najsprytniejszego, przypomnienie jest konieczne
Pierwszy, wszystko ruch jest wahadłowy, wszystko, co idzie, wraca. Dziś, żyjemy w czasie ataku na zasady etyczne, pojęcia już zrozumiane, orzeczenia, udoskonalone i przetestowane. Nie trzeba już udowadniać, że korupcja jest szkodliwa dla dobrobytu społecznego wszystkich. Dlatego, ostrożność, ten tenz będzie wracał. Głównie gdy nowe i większe skandale korupcyjne w sektorze publicznym i prywatnym zaczną się znowu pojawiać. Społeczeństwo ma dość bycia oszukiwanym
Po drugie, trzecia zasada Newtona nie wymaga już dalszego udowadniania, każde działanie ma równą reakcję odpowiadającą proporcjonalnie. Ta próba de dekonstruowania osiągnięć w imię społeczeństwa wywołała sprzeciw, który wkrótce stanie się siłą przeciwną. Promotorzy, sędziowie, executives ds compliance, obrońcy etyki, zrównoważonego rozwoju, doradcy między innymi nie stoją w miejscu, odbijają się, nawet wbrew woli, w poszukiwaniu rozwiązania, które nadejdzie. uwa, że Compliance jest złe, spróbuj nie być zgodnym. Smutnie, wiele firmy podejmują to ryzyko. Rzucili monetą w górę i czekają, aż moneta nie spadnie na ziemię
Trzeci, dla tych, którzy już widzieli i doświadczyli skandali licznych firm publicznych i prywatnych zaangażowanych w korupcję, osoby uwięzione i skazane, biznesy i rodziny zniszczone oraz zła reputacja uwieczniona wiesz, że poluzowanie wszystkich tych programów to ogromne ryzyko. Dla tych firm, które cenią dobrą governancję, oraz dla tych doradców, którzy musieli zbierać kawałki po katastrofach, czy jakaś lekcja została wyciągnięta, czy będzie potrzebna inna lekcja za kilka lat
W końcu, dla wszystkich, którzy mają etykę jako zasadę, nie z obowiązku, to czas na odporność, jest pewne, że chwast i pszenica wkrótce zostaną oddzielone. Do tego czasu będzie konieczne wiosłowanie bez wiatru, mieć cierpliwość, kontynuować mocno i nie cofać się, bo na końcu integralność się opłaca
