Mark Zuckerberg, CEO van Meta, kondigde de beëindiging van het checken van feiten in de Verenigde Staten. De uitvoerende zei verder mee dat het programma zal worden vervangen door het systeem van checkozen voor ⁇ communautaire noten ⁇, hetzelfde gebruikt door X (ex-Twitter).
Voor Marcelo Crespo, professor en coördinator van het rechtscursus van de ESPM, deze vervanging heeft politieke en juridische implicaties verreikende, inclusief in Brazilië. ⁇ In het vorige systeem, het checken van de feiten werd uitgevoerd door onafhankelijke derden en had een technische focus en niet bevooroordeeld. Door te gaan rekenen met een systeem van ⁇ graden van de gemeenschap ⁇ om de inhoud te beoordelen, kan men een brede weg openen voor de manipulatie georganiseerd door groepen met bevooroordeelde standpunten. In een sterk verdeelde maatschappij, zoals Brazilië, de subjectiviteit van de deelnemers zal resulteren in een veel meer gunstige mening aan de verdeelde en desinformatieve inhoud en veel minder aan de discussie.”
De professor beklemtoont dat, hoewel de nieuwe benadering innovatief lijkt, zij niet ontslaat de methoden die kunnen worden toegepast technisch om tegen de misinformatie op een effectieve manier. "In Brazilië, deze verandering neigt te versterken het debat over de verantwoordelijkheid van de betrokken bedrijven, waardoor de Meta nog meer afhankelijk wordt van de verantwoorde moderatie. Bovendien, het systeem zal nodig worden gelanceerd op een transparante manier en in overeenstemming met de nationale normen. Deze wijziging kan een significant negatief impact hebben, zowel politiekelijk als juridisch.”
Bruno Peres, professor van digital marketing van de ESPM, noemt dat het besluit een andere benadering aan de moderatie van content voorstelt met een idee om grotere vrijheid van meningsuiting te bevorderen, maar zonder de bevestiging van te zijn een effectief systeem. ⁇ Er zijn geen tests, studies of grotere gedetailleerde verklaringen die bewijzen het feit, dus dat roept een reeks zorgen op over de effectiviteit van dit nieuwe format van het bestrijden van misinformatie.⁇ Peres benadrukt verder dat de beweging politieke aansluiting kan hebben en dat het gebrek aan duidelijkheid in verandering zorgen opwekt voor het nieuwe format.
De beslissing van Meta kan impact hebben op het vertrouwen van de gebruikers, volgens aan Rafael Terra, professor van digital marketing van de ESPM. De professor versterkt dat de verandering kan intensiveren de polarisatie in netwerken, waardoor nog cruciaalder dat bedrijven en individuen handelen met ethiek om het vertrouwen van het publiek te behouden. ⁇ Ookal de verandering bevordert grotere participatie, kan zorgen wekken over de geloofwaardigheid en de controle van misinformatie. Het is een model dat digitale volwassenheid vereist van de gebruikers om manipulaties en vooroordelen te voorkomen.⁇ De teacher benadrukt dat er onderwijs nodig is de gemeenschap om dat systeem goed te functioneren. Bovendien, het is belangrijk oplettend blijven, want het terugtrekken van professionele verificateurs kan leiden tot de amplificatie van valse nieuws en schadelijke informatie. ⁇ Dat is vooral gevaarlijk in politieke of gevoelige contexten.”
Verandering in factchecking bij Meta roept zorgen op over het nieuwe formaat
