Nepnieuws blijft een centrale zorg voor de Brazilianen. Volgens onderzoek van Hibou, 70% gelooft dat sociale media verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de verspreiding van valse informatie. 39% vindt dat de platforms volledige verantwoordelijkheid moeten nemen voor de geposte inhoud. 60% van de Brazilianen vonden het geen goed idee dat Meta zijn programma voor de bestrijding van nepnieuws beëindigt en dit aan de gemeenschap overlaat
Wanneer het gaat om het aanwijzen van de belangrijkste voertuigen die geassocieerd zijn met de verspreiding van nepnieuws, deFacebook leidt met 45% van de vermeldingen, volgens WhatsApp (42%) en Instagram (39%). Andere platforms, zoals TikTok (35%) en X, oud Twitter (34%)staan ook in de ranking. Deze gegevens onthullen een gevestigde publieke perceptie over de verantwoordelijkheid van grote sociale netwerken voor de controle van de inhoud die op hun platforms circuleert, de druk verhogen op deze bedrijven om strengere en effectievere maatregelen te nemen tegen nepnieuws
De impact van nepnieuws gaat verder dan desinformatie: het beïnvloedt rechtstreeks het vertrouwen in merken, in de instellingen en zelfs in de media. Het is essentieel dat bedrijven, voertuigen en platforms werken samen om een veiligere en transparantere digitale omgeving te waarborgenevalueert Lígia Mello, CSO van Hibou
Het vertrouwen in de oorsprong van informatie is een cruciale factor in de strijd tegen de verspreiding van nepnieuws in Brazilië. Volgens het onderzoek, 51% van de Brazilianen controleert altijd de bron voordat ze een nieuwsbericht op hun sociale media delen, demonstrerend een preventief gedrag om de verspreiding van valse inhoud te voorkomen. Echter, 32% controleert de bron alleen wanneer iets verkeerd lijkt, en er is nog een zorgwekkende groep13% deelt nieuws zonder de juistheid ervan te controleren, het onthullen van de rol van impuls en het gebrek aan controle bij de voortzetting van desinformatie
Maar wat leidt de Brazilianen ertoe om aan een nieuwsbericht te twijfelen? De identificatie van nepnieuws is een steeds gebruikelijkere praktijk. Mensen zijn meer alert op de signalen van betrouwbaarheid van nieuws. Volgens het onderzoek, 56% van de ondervraagden controleren of een nieuwsbericht op verschillende sites verschijntof sociale media voordat je erin gelooft, aangeven van een actieve zoektocht naar kruisvalidatie. Bovendien, 44% van de deelnemers vermijden inhoud met sensationele titels, het erkennen van de overdreven oproep als een van de belangrijkste aanwijzingen van valsheid. Andere 38% beoordelen de geloofwaardigheid van de sitewaar ze de informatie vonden, de nadruk leggen op het belang van betrouwbare voertuigen in de strijd tegen desinformatie. ondertussen, slechts 7% vertrouwt op inhoud gedeeld door influencersdigitaal, suggerend dat het publiek nog steeds sceptisch is over de legitimiteit van de informatie die door deze publieke figuren wordt verspreid
Nepnieuws informeert niet alleen verkeerd, maar beïnvloeden ook direct de perceptie van merken. Volgens de studie, 26% van de consumenten zei minder van producten te houden die naast valse nieuwsberichten worden geadverteerd, ook al erkennen dat merken vaak geen controle hebben over waar hun advertenties verschijnen. Bovendien, 32% van de ondervraagden gelooft dat deze bedrijven indirect helpen bij het financieren van nepnieuws, de noodzaak van een zorgvuldiger reclame-strategie in de digitale omgeving versterken
