Een Wereld, geleid door Sam Altman, CEO van OpenAI, staat in het centrum van een wereldwijde discussie nadat Duitsland heeft bepaald dat irisdatasetten die in de Europese Unie zijn verzameld, moeten worden uitgesloten. De beslissing van de BayLDA, gegevensbeschermingsautoriteit van Beieren, het is een voorbeeld van hoe de verzameling van biometrische gegevens uit het domein van sciencefiction komt en direct invloed heeft op het leven van mensen
Volgens de European Data Protection Board (EDPB), 70% van de Europeanen beschouwen de verzameling van biometrische gegevens als invasief, het benadrukken van zorgen over hoe deze informatie wordt gebruikt en opgeslagen.
Alan Nicolaas, specialist in kunstmatige intelligentie voor bedrijven en oprichter vanLegendarische Academie[IA], waarschuwing dat de impact van deze beslissing veel verder reikt dan de Europese grenzen. Het gebruik van biometrische gegevens is geen kwestie van de toekomst meer. Mensen moeten begrijpen dat, bij het verstrekken van deze gegevens, ze zetten hun privacy en persoonlijke veiligheid op het spel. De regulering moet duidelijker zijn om individuen te beschermen, beweert
Wat staat er op het spel bij irisscanning?
De beslissing van BayLDA dwong de World om eerder verzamelde irisdaten te verwijderen, stellende dat er niet voldoende juridische basis was voor de verzameling. Hoewel het bedrijf beweert dat de iriscodes vrijwillig zijn verwijderd, de orde vereist nieuwe procedures om de naleving van de Europese regels te waarborgen
Damien Kieran, Chief Privacy Officer van Tools for Humanity, benadrukte de noodzaak van een nauwkeuriger definitie van anonimisatie in de Europese Unie. Hij garandeert dat de irisscans niet worden opgeslagen, maar critici van de praktijk uiten twijfels over de tracking en het gebruik van deze codes
Omdat het voor iedereen belangrijk is
In Brazilië, a World heeft 20 verzamelpunten geactiveerd in São Paulo, waar al de irissen van meer dan 189 duizend mensen zijn gescand. Hoewel het bedrijf anonimiteit belooft, specialisten wijzen erop dat biometrische gegevens zeer gevoelig zijn en kunnen worden geëxploiteerd voor niet-geverifieerde doeleinden. "De discussie is essentieel", omdat we omgaan met informatie die kan worden gebruikt voor controle of surveillance, iets dat iedereen beïnvloedt, onafhankelijk van of ze in Europa of in Brazilië zijn, commentaar Nicolas
In andere landen, zoals Spanje en Kenia, het project ondervond ook juridische obstakels. In het Spaanse geval, de verzameling werd stopgezet nadat de Gegevensbeschermingsautoriteit oordeelde dat de praktijken in strijd waren met privacyregels
Van fictie naar realiteit
Alan Nicolas legt uit dat, enkele jaren geleden, het gebruik van biometrische gegevens om digitale identiteiten te creëren was een thema in sciencefictionfilms. Vandaag, het is een realiteit die invloed heeft op alles, van authenticatie op websites tot het bestrijden van valse profielen en deepfakes. Het gaat niet meer om fictie. De vraag is nu hoe ervoor te zorgen dat deze technologieën de mensen ten goede komen zonder hun privacy in gevaar te brengen. Zoals altijd, de technologie is niet de schurk. Wat zorg nodig heeft, is de manier waarop mensen het gebruiken, benadrukt
De Duitse beslissing toont aan dat regelgeving moet meegaan met de vooruitgang van kunstmatige intelligentie en biometrische technologieën. "De grootste uitdaging is om mensen bewust te maken van de risico's en ervoor te zorgen dat overheden en bedrijven samenwerken om duidelijke regels op te stellen". Helaas, de wetgeving in geen enkel land ter wereld kan de vooruitgangen en ethische kwesties die door deze nieuwe mogelijkheden worden opgeworpen bijhouden. We moeten rekenen op de technologische opleiding van iedereen, zo zullen ze zich bewust zijn van de mogelijkheden en gevaren van elk hulpmiddel, concludeert Nicolas
