De recente functionaliteit van ChatGPT, die het mogelijk maakt om afbeeldingen in de stijl van Studio Ghibli te genereren, heeft debatten opgeroepen over intellectuele eigendom en auteursrechten. Hoewel visuele stijlen niet door auteursrecht worden beschermd, het gebruik van beschermde werken voor het trainen van AI-modellen roept juridische vragen op. Specialisten geven aan dat, of modellen van IA zijn getraind met werken die beschermd zijn door auteursrechten, dit kan juridisch worden betwist.
Via de pers, de medeoprichter van Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, heeft al zijn afkeuring geuit over kunst die door AI is gemaakt, beschouwend als een "belediging van het leven zelf" en de nadruk leggend op het belang van menselijke aanraking in artistieke creatie.
Voor de controverses, OpenAI heeft beperkingen geïmplementeerd, toestaan dat ChatGPT afbeeldingen genereert in de stijlen van studio's, maar het repliceren van de stijl van levende artiesten verbieden.
De oprichter van het kantoor Di Blasi, Verwante & Associaties, gespecialiseerd in Intellectueel Eigendomsrecht, Paulo Parente, leg uit waarom de kwestie op de wereldwijde agenda staat: "Kunstmatige intelligentie daagt de traditionele grenzen van het auteursrecht uit door werken te genereren die de stijlen en esthetiek van gevestigde kunstenaars imiteren. Wat voorheen een kwestie van individuele bescherming was, is nu een urgente wereldwijde discussie geworden, want de gemakkelijke manier waarop algoritmen de creatieve identiteit van een auteur kunnen repliceren, brengt de waardering van menselijk werk en de essentie van originaliteit in gevaar. Gezien dit scenario, het is essentieel dat het recht deze technologische revolutie volgt, het waarborgen van een evenwicht tussen innovatie, ethiek en de bescherming van de makers, om te voorkomen dat de vooruitgang van AI leidt tot de verdunning van auteursrechten en de devaluatie van menselijke creativiteit.”
Er is behoefte aan een voortdurende discussie over de balans tussen technologische innovatie en respect voor de rechten van kunstenaars, naast mogelijke herzieningen van de intellectuele eigendomswetgeving om de uitdagingen die door kunstmatige intelligentie worden opgelegd aan te pakken.
