De Braziliaanse Burgerlijke Wetboek ondergaat een reeks wijzigingen, die voortkomen uit terugkerende beslissingen van rechtbanken in het hele nationale grondgebied. Tussen hen, de creatie van het Digitale Recht, het vaststellen van bescherming en garanties voor burgers binnen de virtuele omgeving
De veranderingen in de wetgeving met betrekking tot de regulering van het recht in de online omgeving zijn positief en zeer welkom, aangezien Brazilië op dit gebied nog steeds achterloopt op de Verenigde Staten en landen van de Europese Unie, die enkele jaren geleden zijn eigen verklaring over digitale rechten en principes heeft gepubliceerd. Zo, de nieuwe Braziliaanse wetgeving komt op een goed moment om het debat en de problematisering over het onderwerp te vergroten
Bij het definiëren van de rechtmatigheid en de regulariteit van de handelingen en activiteiten die zich in de digitale omgeving ontwikkelen, het doel is het versterken van de uitoefening van de private autonomie, het waarborgen van de waardigheid van mensen en organisaties en de veiligheid van hun eigendommen. Het wordt met veel goede ogen bekeken, bijvoorbeeld, de definitie van wat digitaal erfgoed is en de correlatie met het erfrecht
Met de regelgeving, digitaal erfgoed kan worden geërfd en in een testament worden beschreven. Dit is uiterst belangrijk voor de huidige dagen, in welke YouTube-kanalen, bijvoorbeeld, kunnen miljardenwaarden hebben. De wettelijke opvolgers van overleden personen kunnen verzoeken om de profielen van hen op sociale netwerken te laten verwijderen of om te zetten in herdenkingen
Met de wetgeving, de verwijdering vankoppelingenin zoekmachines die intieme persoonlijke afbeeldingen tonen, het creëren van de mogelijkheid van schadevergoedingen voor de slachtoffers. Echter, in de huidige tijd, de inclusie van de civiele aansprakelijkheid voor datalekken is al iets dat zeer goed gereguleerd is door de Algemene Verordening Gegevensbescherming – LGPD (Wet nr. 13.709/2018). Het behandelen van hetzelfde onderwerp in twee wetten van hetzelfde niveau kan, in de toekomst, verwarrende interpretaties genereren
Dit toont aan dat sommige inclusies van het Digitale Recht in het Burgerlijk Wetboek misschien niet de meest geschikte zijn. ondertussen, het is bekend dat fouten deel uitmaken van de evolutie van het onderwerp, nog vrij nieuw voor de wetgever. De belangrijkste voordelen van de veranderingen zijn de juridische zekerheid voor zowel natuurlijke personen als bedrijven, toestaan dat hun gedrag op een redelijk voorspelbare en stabiele manier wordt gereguleerd
Op punten waar de wet vaag blijft, genererend ruimte voor verschillende interpretaties, de beslissingen van de rechtbanken zullen van toepassing zijn. Zij zullen hun begrip uniformeren naarmate het aantal juridische kwesties toeneemt en ter beoordeling wordt voorgelegd
Andere belangrijke voorziene wijzigingen zijn de erkenning van de digitale identiteit als officieel identificatiemiddel voor burgers, met regelgeving voor het gebruik van elektronische handtekeningen; en de eis voor duidelijke identificatie van het gebruik van AI-tools (Kunstmatige Intelligentie). Er zal toestemming nodig zijn voor het maken van afbeeldingen van mensen, of ze nog in leven zijn of al overleden
