De opkomst van Donald Trump tot de macht in de Verenigde Staten heeft verschillende veranderingen in de overheidsbenadering ten aanzien van milieukwesties met zich meegebracht, sociaal en governance (ESG). Sinds het begin van zijn/haar administratie, er was een duidelijke verzwakking van de milieuregels, een minder strikte houding ten aanzien van sociale kwesties en een nadruk op de deregulering van de markt
Echter, zelfs tegenover dit ongunstige politieke scenario, het concept van ESG heeft zijn relevantie behouden en kan blijven groeien, aangedreven door de financiële markt, institutionele investeerders en consumenten
De administratie-Trump heeft een reeks maatregelen bevorderd die ESG-regelgeving verzwakken, vooral op het gebied van milieu. Onder de belangrijkste acties, uitblinken:
A)De uittreding van de Verenigde Staten uit de Overeenkomst van Parijs, verzwakken van wereldwijde klimaatafspraken
B)De verso van de normen van het Milieuagentschap (EPA), het verminderen van beperkingen op industriële emissies en de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen
C)De intrekking van regels die transparantie van bedrijven vereisten met betrekking tot sociaal-ecologische impacten
Deze acties signaleren een terugtrekking van de ESG-agenda vanuit het perspectief van de overheid. Echter, paradoxaal, deze beweging kan een sterkere reactie van de particuliere sector en de internationale markten genereren, die de neiging hebben om hun eigen ESG-richtlijnen te versterken
De Europese Unie (EU) is een van de meest actieve regio's geweest in het opstellen van regels om ervoor te zorgen dat bedrijven op een duurzame en verantwoorde manier opereren. Een van de belangrijkste regelgevende mijlpalen is de Richtlijn voor Duurzaamheidsrapportage van Ondernemingen (CSRD – Richtlijn inzake bedrijfsduurzaamheidsverslaggeving, die bedrijven verplicht om gedetailleerde informatie over hun ESG-praktijken openbaar te maken
Bovendien, er zijn andere belangrijke normen
A)EU-taxonomie – Definieer criteria voor het classificeren van duurzame economische activiteiten
B)Reglement voor de openbaarmaking van duurzame financiën (SFDR – Regeling inzake de openbaarmaking van duurzame financiering – Verplicht investeerders en financiële instellingen om de ESG-impact van hun investeringen te rapporteren
C)Wet op de Zorgvuldige Duurzaamheid in Bedrijfsvoering – Eist dat bedrijven die in de EU opereren audits uitvoeren om te waarborgen dat hun toeleveringsketen voldoet aan milieunormen en mensenrechten
Ondanks de afbraak van de regelgeving door de federale overheid, bedrijven en investeerders realiseerden zich dat het negeren van ESG financiële en reputatierisico's kon opleveren. Grote investeringsfondsen beginnen meer ESG-transparantie te eisen, rekening houdend met omgevingsfactoren, sociale governance beïnvloeden direct de rentabiliteit op de lange termijn
Naast de investeerders, de consumenten zelf spelen een cruciale rol bij het behoud van de relevantie van ESG tijdens het Trump-tijdperk. De nieuwe generaties tonen ook hun voorkeur voor ESG op de werkplek. Millennials en Generatie Z kiezen banen niet alleen op basis van salaris, maar door de afstemming van het bedrijf met zijn waarden
De nieuwe generaties maken consumptiekeuzes op basis van waarden en sociaal-ecologische impact. Volgens een studie van Bain & Company, management consultancy bedrijf, meer dan 70% van de millennials is bereid meer te betalen voor duurzame producten. Generatie Z volgt dezelfde trend, nog veeleisender met merken die een echte toewijding aan ESG tonen. Dat wil zeggen, verkiezen te consumeren van merken die in lijn zijn met duurzame en sociaal verantwoorde principes. Deze factor kan bedrijven aanmoedigen om ESG-strategieën te handhaven, onafhankelijk van de houding van de regering
Sinds het begin van de regering-Trump, er waren een reeks acties die gericht zijn op het ontmantelen of verminderen van de effectiviteit van diversiteits- en inclusieprogramma's in de publieke sector. De regering-Trump nam een kritische houding aan ten opzichte van verschillende initiatieven gericht op het bevorderen van raciale diversiteit, etnisch en gender op federaal niveau, veel van welke waren versterkt in de voorgaande administraties
Het doel van veel van deze acties was, zoals verdedigd door zijn supporters, het verwijderen van wat ze "raciale voorkeur" of "omgekeerde discriminatie" noemden. Echter, deze acties veroorzaken aanzienlijke controverses, met voorstanders van diversiteit die beweren dat de regering terugvalt op de verworvenheden van de afgelopen jaren
De afbouw van de diversiteits- en inclusieprogramma's ondervindt weerstand binnen de federale overheid zelf. Diverse agents, zoals het Ministerie van Defensie, ze bleven onafhankelijk trainingen over diversiteit geven, enkele publieke leiders protesteerden tegen de orders van Trump, het verdedigen van het belang van een diverse en inclusieve beroepsbevolking voor de overheid en federale agentschappen
Bovendien, sommige organisaties van het maatschappelijk middenveld en mensenrechtenactivisten hebben verschillende van deze acties juridisch aangevochten, argumenterend dat ze de grondwettelijke rechten en wetten die gelijke kansen bevorderen schonden. ondertussen, met de steun van conservatieve politieke figuren, de veranderingen die door Trump zijn doorgevoerd, hebben een significante impact gehad op de vermindering van middelen en de aanneming van meer inclusieve beleidsmaatregelen in de publieke sector
Zelfs met een regering die probeert de ESG-programma's te verzwakken, het concept blijft relevant, aangedreven door investeerders, consumenten en internationale regelgeving
Het Trump-tijdperk toont aan dat, hoewel overheidsbeslissingen de snelheid van de ESG-adoptie kunnen beïnvloeden, de wereldmarkt en de samenleving blijven transparantie eisen, duurzaamheid en sociale verantwoordelijkheid. Bedrijven die deze trend negeren, kunnen reputatie- en financiële risico's ondervinden, terwijl degenen die zich aan een ESG-verbintenis houden zich kunnen versterken op het wereldtoneel
