Eng action angetrued vun Entreprisen verbonnen mat Donald Trump an der Plattform Rumble, géint dem Minister Alexandre de Moraes, huet intensiv Debatten iwwer d'Gesetzgebung generéiert. De Prozess, gefuert vum Advokat Martin De Luca, hebt Froen iwwer d'Gültigkeit vun den Entscheedungen vum brasilianesche Richter am Ausland. Allerdings, d'fundamentatioun juristescht, déi an der Aktioun benotzt gëtt, weist Mängel op, déi de Fortschrëtt vum Fall an den amerikanesche Geriichter geféierlech kënne maachen
FirDaniel Toledo, advokat deen an der Beräich vum Internationalen Recht schafft, stifter vunToledo a Associados, international law firm with offices in Brazil and the United States, een vun de wichtegste Problemer vun der Aktioun läit an der legaler Basis déi ugeholl gouf fir d'Jurisdiktion vum Moraes an den USA ze hannerfroen. De Rechtsanwalt, der für das Verfahren verantwortlich ist, nannte als Referenz einen Vertrag, der 2001 zwischen Brasilien und den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde. Et geschitt datt dësen Traité 2006 ersat an 2015 aktualiséiert gouf. Dësen Feeler kann d'Glaubwürdigkeit vum Prozess schonn am Ufank kompromittéieren, reveal.
Zitatioun per E-Mail an d'Gültigkeit vum Verfahren
Een ander sentraal punt van die proses is die bewering dat die kennisgewing aan die betrokke maatskappye nie geldig sou wees nie, fir et per e-mail. De Luca hält fest, dass, an den USA, dësen Typ vun Zitatioun géif net legal akzeptéiert ginn. Allerdings, Toledo weist darauf hin, dass die amerikanische Gesetzgebung in bestimmten Fällen die Möglichkeit der Zustellung durch elektronische Mittel vorsieht, esou wéi si de prozessualen Ufuerderungen entspriechen
D'última regulamentatioun iwwer international juristescher Zesummenaarbecht erlaabt d'elektronesch Veraarbechtung vun Ufroen an souguer d'Zitatioun per E-Mail, sincé que seje enviada ao endereço eletronic cadastrado da parte. Dësen Argument, dozou, schwéier wäert net genuch sinn fir d'Zitatioun ze annuléieren. Säin derbäi, Rumble lëst dësen E-Mail als offiziellen Kontakt fir legal Froen, wat d'ënnerstëtzt nach méi d'These datt d'Intimatioun onregelméisseg war, afirmatioun
Haager Konventioun an d'Prinzip vun der Territorialiséierung
D'aktioun ernimmt och d'Haager Konventioun fir d'Argument ze stäerken, datt d'Zitatioun net gülteg gewiescht wier, mais Toledo ressalta que o Brasil fez reservas a artigos desse tratado, maaking some requirements inapplicable to the country. "Amerikaansche gerichten kunnen begrijpen dat de aanhaling de procedures heeft gevolgd die zijn toegestaan door de geldende wetgeving", mawëngen imprëvable d'ëngëllëngë d'ëktë proçëdural, afirmatioun.
Säin derbäi, et ass e Faktor, deen de Fortschrëtt vum Prozess erschwéieren kann: d'Territorialitéit. Selwer et se argumentéiert géint d'Entscheedungen vum Alexandre de Moraes, d'gerichtern an den USA kënnen d'äis eng intern Fro vum Brasilien betruecht an datt et keng Interventioun vun der amerikanescher Justiz gëtt. “D'Vereenegungen vun den USA kënnen einfach verstoen, datt dëst e Sujet vun nationaler Souveränitéit ass, wat d'limitéiert d'Kapazitéit vum Prozess fir weider ze goen, akrescht
Virdes dësem Szenario, de specialist am Internationalrecht gleeft dass d'Aktion méi Potenzial huet fir politesch Reaktioun ze generéieren wéi praktesch Effekter am amerikanesche Justizsystem. "Vu de l'angle légal", d'schancen fir e signifikante Resultat sinn kleng. Allerdings, de Prozess kann als Druckmittel und politische Erzählung genutzt werden, ernähren eine Rede gegen die Entscheidungen, die in Brasilien getroffen wurden, conclusioun
