D'Inklusioun vun der zivilrechtlecher Verantwortung fir Datenleck ass eppes ganz gutt reguléiert duerch d'Allgemeng Gesetz iwwer Datenprotectioun (LGPD). Awer, de onderwerp wordt ook behandeld in het Burgerlijk Wetboek, mat den Ännerungen déi am selwechte gemaach ginn an der Schafung vum Digitalrecht
Behandelen vum selwecht Thema an zwou verschiddene Gesetzer oder Reglementer, selwer dass vun ënnerschiddleche Niveauen, kann zu Verwirrungen an interpretativen Schwierigkeiten führen. Et assi de juristes – sëgëllëz advokatë, juizë, prokuratoren oder promoter – berouwe d'Zweifel, et degeren d'gerichten om de begrip te uniformiseren over de kwesties die ter beoordeling zijn voorgelegd
D'concomitance vun Gesetzer bréngt dacks juristesch Onsécherheet an eng méi grouss Komplexitéit an d'Liewen vum Bierger an de juristesche Persounen. Awer, esou nach vill ze reifen, sowuel am Brasil sowuel an aneren Länner, am betreffend dem Datenleck. Obwohl d'Fäll déi geschéien vill Opmierksamkeet ugezunn, d'Quantitéit vun deenen ass nach als kleng ugesi wann et mat dem bestehende Datenfluss an der Welt verglichen gëtt
D'Ännerungen vum Zivilgesetzbuch féieren Konzepter an Reegelen iwwer d'Leistung vun digitalen Déngschtleeschtungen an. 609), bens digitals vum verstuerwen (art. 1791-A), legados vun digitaler Verméigen (art. 1918-A) an e puer Konzepten, princípios a règles vun Digitalrecht. Siwen de tema vun de daten an verschiddene Punkten, wéi am Art. 1791-A § 3°, dat gesot ass "sind null vollum recht all klause kontraktual die gerichtet sind um die macht der person zu beschränken über die eigenen daten zu verfügen, esou déi déi, fir sengs, struktur an funktion haten grenze vun benotzung, vun genéiss oder vun Verfügung
Och sinn och Kriterien genannt fir d'Läichheet an d'Regularitéit vun den Aktiounen an den Aktivitéiten, déi am digitale Raum entwéckelt ginn. Dëst ass charakteriséiert als den “virtuellen Raum, deen duerch d'Internet verbonnen ass, versteeschen vun weltwäit Computer-Netzwerken, mobilgeräter, digital Plattformën, système de communication en ligne et toute autre technologie interactive qui permet la création, d'lagger, d'Transmissioun an d'Receptioun vun Daten an Informatiounen.”
Wéen d'Fundamenter vun der Disziplin genannt Digitalrecht opgezielt, de Code Civil modifié indique "le respect de la vie privée, an der Schutz vun perséinleche a patrimoniellen Donnéeën, gutt wéi zur informatescher Selbstebestëmmung. D'LGPD net beschränkt sech net op d'Reglementéierung vun de Daten, déi an der Internet zirkuléieren, adresséiert och veraarbecht Donnéeën an internen a externe Mënschen a Betriber, séi vun schriftlech Form, fysik oder sou verbal
De Code Civil modifié et la LGPD coexistent. Si net sin contradiktorisch. Dësser Manéier, de Zivilgesetzbuch wäert als Basis fir d'Interpretatioun vun eventuellen Lücken vun der LGPD déngen. Fir exemple, analyzéiert d'Fro déi entstane ass ob d'persoun déi verstuerwen ass d'Recht op Dateprotectioun huet. Ech der selwecht fir d'hereditär Transmissioun vun Donnéeën. D'LGPD net behandelt dës spezifesch Fro net, ma as alterações vum Code Civil maachen kloer datt de verstuerwen huet dëst Recht
An der anerer Manéier, et kann d'Fro vun Datenleck analyséiert ginn. D'LGPD ass klär ass d'Penalitéit fir d'Verloossung ze etabléieren. D'Ännerungen vum Zivilgesetzbuch, fir seng, establisse definicions conceituels per al tema. Dat geschitt, fir exempel, wou diréit d'sécuritè d'l'ambient dijital, revelée par les systèmes de protection des données, wéi fundamentalen Parameter fir d'Interpretatioun vun de Faiten déi am digitale Raum geschéien
D'Ännerungen vum Zivilgesetzbuch kommen d'Versiichtungen vun der LGPD ze widderhuelen, wéi zum Beispill déi, déi iwwer d'Donnéeësschutz als Recht vun de natierleche Persounen schwätzt. Et kann net vergiess ginn, datt si der LGPD d'Datenschutz fir juristesch Persounen derbäifügen, wann d'Fakten am digitale Raum geschéien: "Si sinn d'Rechter vun de Leit, natierlech oder juristesch, an der digitaler Ëmfeld, neben aneren, déi am Gesetz oder an Dokumenter an internationale Verträg, vun deenen Brasilien Ënnerschreiwer ass, virgesin sinn: I – d'Identitéit vun Iech erkennen, présence an liberte an l'environnement dijital; II – d'Protektioun vun Daten an perséinleche Informatiounen, an der Gesetzgebung zum Schutz personenbezogener Daten;”
De Code Civil änneren och derbäi och d'Verreegungen iwwer d'Gehirsdaten derbäi., wéi: “(…)VI – recht op bescherming tegen discriminerende praktijken, enviesadas a partir de dados cerebraux. § 3º Di neurodirechten an d'Benotzung oder Zougang zu Gehirndaten kënnen duerch spezifesch Regelen gereegelt ginn, sincé que preservéiert d'Protektiounen an d'Garantië ginn den Perséinlechkeetsrechter zougewisen.”
Spezifesch iwwer d'Donnéeleakage, de neie Art. 609-E bruecht d'Prognos, datt "d'Digitalserviceranbieter Moossnamen huelen, fir d'erwaart a néideg Sécherheet fir d'digital Mënschheet an d'Natur vum Kontrakt ze garantéieren, besonders gegen Betrug, géint géigel software malefique, géint d'Verletzungen vun Daten oder géint d'Erstellung vun aneren Risiken am Beräich vun Cybersecherheet. Paragraf unik. D'Prestataires de services digitaux sinn zivilrechtlech verantwortlech, an der Form, déi an dësem Code virgesin ass an duerch den Code vum Konsumenteschutz, d'les fuites d'informations et de données des utilisateurs ou de tiers.”
A summarisation, d'Ännerungen vum Zivilgesetzbuch widderhuelen oder addéieren Schutzmoossnamen am Verglach zu deenen, déi duerch d'LGPD festgeluecht sinn, ma sempre no que se referir aos dados existentes no ambiente digital. De Superior Tribunal de Justiça (STF) ass de bescht Parameter dat een kann hunn wann een d'Jurisprudenz iwwer Datenleck analyséiert, sinn dass all d'Prozesser déi eng Beruff hunn, vum selwechten entscheed ginn, an der leschter Instanz
Aktuell, de STF huet decidéiert, datt de Besëtzer vun den Daten, déi ausgeblosen sinn, de schiedleche Schued muss beweisen, wann hien Entschiedegung ufroht. Dofir, de schaden ass net als presuméiert ugesin. Net eng schaden, net wäert keng Entschiedegung ginn, obwohl der Verantwortliche von der ANPD (Nationale Behörde für Datenschutz) bestraft werden kann
Mat der Vergaangenheet vun de Joren, sëra possível observar as ocorrências práticas për que se pòssa legislar mëis eficiência sobre o assunto, net ewech d'fräiheet noutwendeg fir d'Aktioun vun de Firmen an dësem Beräich. Et muss eng Equiliberung tëscht Verbueter erreecht ginn, penalités a permissioinen, fir dass all besser vun der Datezirkulatioun profitéiere kënnen. D'os entendements soubre l'thème iront s'uniformisant à mesure qu'le volume d'questions juridiques seront augmentant et étant mises sous appréciation
