마크 저커버그, 메타 CEO, 발표 미국 내 사실관계 점검의 종료를. 집행관은 더 나아가 이 프로그램이
마르셀로 크레스포에게, 교수 및 ESPM의 법학 과정의 코디테이터, 이 대체는 광범위한 정치 및 법적 의미를 가지고, 브라질에서 포괄적. ⁇ 전 체제에서는, 사실의 검증은 독립적인 제3자들에 의해 수행되었고 기술적이며 편향되지 않은 초점을 가지고 있었다. 콘텐츠를 평가하기 위해 ⁇ 공동체의 점수 ⁇ 시스템을 보유하게 되면서, 편향된 견해를 가진 그룹들에 의해 조직된 조작을 위한 넓은 길을 열 수 있다. 크게 분열된 사회에서, 브라질처럼, 참가자들의 주관성은 분열되고 잘못된 콘텐츠에 훨씬 더 호의적인 의견으로 이어질 것이고 논의에 훨씬 덜.”
교수는 강조하여, 비록 새로운 접근 방식 seem 혁신적인, 그것은 기술적으로 적용될 수 있는 방법들을 예외하지 않는다 잘못된 정보를 효과적으로 해결하기 위해. 브라질에서, 이 변화는 관련된 기업들의 책임에 대한 논쟁을 강화시키는 경향이 있다, Meta를 더욱 더 책임 있는 Moderation에 의존하게 만드는. 더불어, 시스템은 투명한 방식으로 그리고 국가 규칙에 따라 출시될 필요가 있을 것이다. 이 변경은 중요한 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다, 모두 정치적으로나 법적으로.”
Bruno Peres, ESPM의 디지털 마케팅 교수, 포인트는 결정이 더 많은 표현의 자유를 촉진하는 생각으로 콘텐츠 모더레이션에 다른 접근을 제안한다고, 하지만 효과적인 시스템이라는 확인이 없이. ⁇ 검사가 없어요, 연구 또는 더 상세한 설명이 그 사실을 입증하는, 그래서 이것은 잘못된 정보에 맞서 싸우는 이 새로운 형식의 효과성에 대해 일련의 우려를 제기합니다.⁇ 페레스 또한 움직임이 정치 연결을 가질 수 있다는 것과 변화에 대한 명확성의 부족이 새로운 형식에 대한 우려를 제기한다고 강조.
메타의 결정은 사용자들의 신뢰를 충격할 수, 라파엘 Terra에 따르면, ESPM의 디지털 마케팅 교수. 교수는 강화한다 변화가 네트워크에서의 양극화를 강화할 수 있다는, 기업과 개인이 윤리에 따라 행동하는 것이 대중의 신뢰를 유지하기 위해 더욱 중요하게 만드는. ⁇ 비록 변화가 더 큰 참여를 촉진, 믿을 수 있는 문제와 잘못된 정보의 통제에 대한 우려를 야기할 수. 그것은 사용자들의 디지털 성숙을 요구하는 모델로 조작과 편견을 피하기.⁇ 교사 는 교육 을 해야 한다는 것 을 강조 한다 이 시스템 이 제대로 작동 하기 위해서는. 더불어, 중요하다 주의 깊게 있어야, 전문 검사들의 철수는 가짜 뉴스와 유해한 정보의 증폭으로 이어질 수 있기 때문이다. ⁇ 이것은 특히 정치적 또는 민감한 맥락에서 위험하다.”
메타의 사실 확인 변경이 새로운 형식에 대한 우려를 불러일으킨다
