점점 더 많은 수의 사기들이 marketplaces와 은행에 적용되면서, 관련된 당사자들의 피해를 통제하기 위한 장치가 법적으로 만들어졌다. 이 또한 소비자를 관여한다, 당신이 구매를 이행할 때에 매우 주의를 기울여야 하는 왜냐하면 사기 ⁇ 에게 돈을 지불하고 있을 수 있기.
문제점은 구매자가, 사기를 알게 되면 기관들이 범죄자에게 지불한 금액의 완전 배상에 책임이 있다고 믿. 하지만 법원의 결정은 보여주는 것이 그렇지 않다는.
가장 최근의 사건은 OLX 웹사이트에서 이루어진 구매를 포함한다. 피해자는 R$ 313의 지불을 이행했다. 이 금액은 청구된 퍼센트이고 나중에 반환된. 결제 후, 가짜 담당자는 링크를 보내 ⁇ 서 그녀가 클릭하고 모든 돈이 계좌에서 사라지는 것을 보았다. 그 금액은 R$ 9였다.106,14
A vítima entrou com ação contra o Nubank S/A e outros, 왜냐하면 그녀는 이해했다 그들이 거래의 보안에 책임이 될 것이라고. 사건을 담당한 판사님, Lais Helena Bresser Lang, 4th 시빌 막의, 이해했다가 기관이 잘못이 아니었다 그와 타인 사이에 이루어진 거래.
Stefano Ribeiro Ferri, 소비자법의 전문가이자 변호사였던 소송에서 은행 중 하나의 변호인으로 활동했다 (MICROCASH), 보고하고 있는 ⁇ 중 중요한 것은 모든 협상이 독점 저자 및 제3 사이에 이루어졌다는, 금융 기관들의 어떤 간섭도 없이
그러므로, 은행 전송을 ⁇ 선 이들에게 행할 때 주의의 의무를 이행하지 않는 것은 외부 우연의 발생을 보여, 즉, 아무런 보안 결함도 은행들의 입장에서는 없다, 한번 부주의의 징후가 없기 때문에, 무분별하거나 어떤 결함이 서비스 제공에. ⁇ CDC는 단순히 소비자들에게 권리를 설정하지 않는다, 하지만 또한 지켜져야 할 의무를 부과한다, 어떻게, 예를 들어, 배려의 의무 ⁇, 말한다 변호사가.
