マーク・ザッカーバーグ, メタのCEO, アメリカ合衆国でのファクト・チェックの終了を発表した. エグゼクティブはさらに通知した プログラムは "共同体ノート"でチェックするシステムによって置き換えられる, Xによって使われた同じ (ex-Twitter).
マルセロ・クレスポ に, 教授とESPMの法学のコースのコーディネーター, この置き換えには政治と法的意味合いが広範囲, ブラジルでのインクルーシブ. ⁇ 以前のシステムでは, 事実のチェックは独立した第三者によって実施され 技術的な焦点と偏りを持たなかった. 内容を評価するために ⁇ コミュニティのグレードのシステムを頼りにすることで, 偏った見解を持つグループによって組織された操作のための広い道を開くことができる. 強く分裂した社会で, ブラジルのように, 参加者の主観性は分裂し誤解的なコンテンツにはるかに有利な意見と議論にはるかに少ない結果になる.”
教授は重点として, 新しいアプローチ seem革新的なにもかかわらず, それは誤報を効果的に対処するために技術的に適用することができる方法を dispenses しない. ブラジルでは, この変化は関係する企業の責任についての議論を強める傾向がある, Metaをさらにもっと責任あるモデレーションの依存させる. さらに, システムは透明な方法で 国内のルールに準拠して開始される必要がある. この変更は重要な悪影響を及ぼす可能性がある, 政治的にも法律的にも.”
ブルーノ ペレス, ESPMのデジタルマーケティング教授, ポイントは決定がより多くの表現の自由を促進するアイデアでコンテンツモデレーションの異なるアプローチを提案している, しかし効果的なシステムであることの確認なし. ⁇ ないテストがある, 研究またはより詳細な説明がその事実を証明する, だからこれは誤報を対抗するこの新しい形式の有効性について一連の懸念を提起.⁇ ペレスはさらに運動が政治接続を持つ可能性があり 変化における明確さの欠如が新しい形式への懸念を提起していることを強調.
メタの決定はユーザーの信頼を衝撃する可能性, によると ラファエル テラ, ESPMのデジタルマーケティング教授. 教授は強調 変化はネットワークにおける極化を強めることができる, making even more crucial that企業と個人が倫理を持って行動し 公衆の信頼を維持するために. ⁇ すなわち変化はより多くの参加を促す, 信頼性と誤報の制御に関する懸念を引き起こすことができる. それはモデルで 利用者のデジタル成熟度を要求し 操作と偏見を避ける.⁇ 教師は強調 このシステムが適切に機能するためにはコミュニティを教育する必要があると. さらに, 重要注意深くなる, 専門検証者の撤退は 偽りのニュースと有害な情報の増幅につながるので. ⁇ これが特に危険な政治または敏感な文脈で.”
メタファクトチェックの変更により、新しい形式に対する懸念が高まる
