増加する詐欺の数が marketplaces と銀行で適用される, 法律的に関係する当事者の損害制御のための機構が設けられた. これは消費者をも巻き込む, 購入を成し遂げる際に非常に注意深くする必要があるのは詐欺師に支払っている可能性がある.
問題は 買い手が, 詐欺を発見すると 機関は犯罪者に支払った金額の完全補償の責任があると考え. しかし司法の決定はそうではないと示す.
最も最近の事件はOLXサイトで行われた購入を巻き込む. 犠牲者は R$ 313 の支払いをなした. その金額は百分率徴収され ⁇ 後に還元されたであろう. 支払いの後, 偽応対者はリンクを送ったもので彼女はクリックし すべてのお金が消えるアカウントを見. その金額は R$ 9 だった.106,14
A vítima entrou com ação contra o Nubank S/A e outros, という彼女は理解した 彼らはトランザクションの安全に責任を持つだろう. 事件を担当した判事は, Lais Helena Bresser Lang, 第4のシビル棒から, 理解したのは 機関は無罪だった 自分と第三者との間にした取引.
Stefano Ribeiro Ferri ステファノ・リベロ・フェリ, 消費者法の専門家および弁護士 who acted in the action as defender of one of the banks (MICROCASH), 報告するが ⁇ 重要なのは すべての交 ⁇ は作者と第三者の間のみ行われたという, 金融機関のどんな干 ⁇ もなく
したがって, 知らない人への銀行送金を行う際の注意義務の不遵守は外部万一の発生を証明, つまり, 何のセキュリティ欠 ⁇ も銀行の方からない, 怠慢の証拠がないのであって, 不謹慎性またはサービスの提供におけるどんな欠 ⁇. ⁇ CDCは消費者に権利だけ確立しない, しかしまた義務を課し 観察される, どうやって, 例えば, 勤勉の義務 ⁇, 注 弁護士は.
