ドナルド・トランプに関連する企業とプラットフォームRumbleによって提起された訴訟, アレクサンドレ・デ・モラエス大臣に対して, 法的な激しい議論を引き起こしている. プロセス, 弁護士マーティン・デ・ルカによって導かれた, ブラジルの裁判官の決定の有効性について疑問を提起する. しかし, 提起された訴訟で使用される法的根拠には、アメリカの裁判所での事件の進行に影響を与える可能性のある欠陥が存在する
にダニエル・トレド, 国際法分野で活動する弁護士, 創設者のトレド・アンド・アソシエイツ, ブラジルとアメリカ合衆国に拠点を持つ国際法律事務所, 行動の主な問題の一つは、アメリカにおけるモライスの管轄権に異議を唱えるために採用された法的根拠にある. プロセスを担当する弁護士は、2001年にブラジルとアメリカ合衆国の間で署名された条約を参考として挙げた. この条約は2006年に改正され、2015年に更新されました. このエラーはプロセスの信頼性を初めから損なう可能性があります, 明らかにする.
電子メールによる引用と手続きの有効性
プロセスのもう一つの中心的なポイントは、関与する企業への通知が有効ではなかったという主張です, それはメールで行われました. デ・ルカは主張している, アメリカ合衆国で, この種の引用は法的に受け入れられないだろう. しかし, トレドは、アメリカの法律が特定のケースにおいて電子的手段による引用の可能性を規定していることを強調している, 手続き要件を満たす限り
最近の国際法的協力に関する規制は、請求の電子処理やメールによる通知を可能にしています, 登録された当事者の電子メールアドレスに送信される限り. この議論, したがって, 引用を無効にするにはほとんど不十分である. さらに, Rumbleはこのメールを法的問題に関する公式連絡先としてリストしています, それは、召喚が不正であったという主張をさらに弱めるものです, 主張する
ハーグ条約と属地主義の原則
訴訟はまた、引用が無効であったという主張を強化するためにハーグ条約にも言及している, しかし、トレドはブラジルがこの条約の条項に対して留保を行ったことを強調しています, 国に適用できないいくつかの要求を無効にする. アメリカの裁判所は、引用が現行法に従った手続きを経たと理解することができる, 手続き行為の取り消しが不可能になる, 主張する.
さらに, もう一つの要因は、プロセスの進展を妨げる可能性がある：領土性. アレクサンドレ・デ・モラエスの決定に反対する議論があっても, アメリカの裁判所は、これはブラジルの内部問題であり、アメリカの司法が干渉するべきではないと考えることができる. 「アメリカの裁判所は、これは国家の主権に関する問題であると単に理解するかもしれない」, プロセスが前進する能力を制限するものは何か, 追加する
この状況に直面して, 国際法の専門家は、この行動がアメリカの司法制度において実際の影響を与えるよりも、政治的な波及効果を生む可能性が高いと考えている. 法的観点から, 有意義な結果が得られる可能性は低い. しかし, プロセスは圧力と政治的な物語の道具として利用されることがある, ブラジルで下された決定に対する演説を強化する, 結論
