ESG基準（環境, 社会的およびガバナンスは、持続可能で社会的に責任のある企業慣行のための指針のセットとして、世界的に注目を集めている. 持続可能な未来の促進におけるその否定できない重要性にもかかわらず, これらの基準が国や経済ブロックによる保護主義的措置の正当化にどのように利用されるかについての議論が高まっている
ESGは、持続可能で倫理的な視点から企業の運営を評価するための基準のセットとして登場しました. ESGを採用する企業は、環境への影響を最小限に抑えることを約束します, 社会的平等を促進し、透明なガバナンスを維持する. これらの基準は投資家によって広く採用されています, 政府と金融機関はリスクと長期的なパフォーマンスの評価基準として
しかし, ESG基準が確立されるにつれて, 国による不均等な適用に関する懸念が高まっています, 特に先進国と新興国の間で. 基準の不統一は隠れた貿易障壁を生む可能性がある, ESGの要求に適応する能力が高い国の企業に対して競争上の不利を生み出す
アイデアを得るために, 世界貿易機関（WTO）の報告書, G20に参加する国々の保護主義的措置の増加が明らかになった. 今年, 輸入制限が適用されている商取引の価値は約2兆米ドルと推定されています, 9を表す,世界の輸入の4%. さらに, 制限は1年で約230米ドルの価値をカバーしました,80億の貨物輸出, 0は何を表しますか,世界の輸出の9%
国は貿易障壁の導入を正当化するためにESGの環境基準を使用することができる, 輸入の料金と制限, 環境問題を理由にして. 最近の例はカルフールの親会社のケースでした, フランスのスーパーマーケットがメルコスールからの肉の輸入を禁止するために環境問題を理由に挙げた. 環境基準の使用は、フランスで起こっているより大きな経済的問題の言い訳であった可能性がある, 主に地元の農家に関して, それぞれのビジネスを運営するために多くの補助金を必要とする. それでは, 疑問が残る：これは環境問題なのか、それとも経済的保護主義なのか
発展途上国は、先進国が課すESG基準を満たすのにしばしば困難を抱えています（これらの基準が人類にとって不可欠でないというわけではありません）. これは世界市場へのアクセスを制限する可能性があります, これらの国が求められる環境基準を満たすために必要な投資を行わない場合. ESGに関する基準を引き上げることは非常に重要であり、発展途上国はこれを真剣に受け止めるべきである
その間, 環境基準の利用は、地元の生産を守るための経済的および政治的手段として、商業化を行わない理由として機能する, 主に, それが自立できないとき, しかし、彼らは生き残るために高い補助金に依存しています. 先進国の経済的ニッチにおいて人工的で不健康な環境が存在することを示している. さらに, ESG基準が保護主義の手段として認識される場合, あなたの正当性は疑問視される可能性があります. これは長期的な持続可能な慣行の採用をさらに妨げる可能性があります
ESGを保護主義的なツールとしての不正使用を避けるために, グローバルに調和のとれた基準を開発することが重要です. 世界貿易機関や国際統合報告評議会のような機関, 異なる国の経済的現実を考慮した普遍的な基準の作成において中心的な役割を果たすことができる
ESG基準は、より持続可能で責任ある開発を追求する上で重要な進展を示しています, 惑星自体の生存, その保護主義的な手段としての活用は、世界貿易とESG実践の信頼性にリスクをもたらす. これらの課題に対処するために、調和のとれた国際的な基準と国際的な対話の促進を通じて, 負の影響を軽減し、ESGが地球の未来にとってポジティブな力であり続けることは可能です
