Una Meta, azienda controllante di Whatsapp, Profilo utente, Threads e Facebook, ha annunciato la chiusura del suo programma di verifica dei fatti negli Stati Uniti, che sarà sostituito da un sistema di "Note della Comunità"
Con questo, è simile alla piattaforma X, di Elon Musk, una grande azienda tecnologica attribuisce la responsabilità per il controllo dei contenuti agli utenti, che devono valutare pubblicazioni, segnalare informazioni false e apportare correzioni
Il cambiamento nel protocollo di verifica, che, dal 2006, era condotto da agenzie professionali, è stata giustificata dall'azienda in un comunicato ufficiale, martedì 7
Secondo Patricia Peck, CEO di Peck Avvocati, riferimento nel Diritto Digitale da 20 anni in Brasile, il "ritorno alle radici" sostenuto da Mark Zuckerberg non può essere privo di qualsiasi responsabilità
Oltre a dimostrare allineamento con la nuova amministrazione americana, la dichiarazione presentata da Zuckenberg chiarisce che questo stesso concetto deve avere ripercussioni in altri paesi. È necessario prestare attenzione per evitare che la pressione politica contrasti le leggi vigenti e comprometta la sovranità in altri Stati, afferma
In Brasile, per esempio, c'è una previsione costituzionale del diritto alla libertà di espressione, ma deve essere armonizzato con altri, come la sovranità nazionale, privacy e responsabilità civile e penale per eventuali eccessi. In questo senso, Peck indica i rischi di una maggiore polarizzazione e diffusione di contenuti pregiudizievoli e criminali
Inoltre, c'è il rischio che le note della comunità vengano utilizzate in modo artificiale per avvantaggiare o danneggiare un eventuale posizionamento politico, ideologico o altro, spiega
Con il ritorno del giudizio sul Marco Civile di Internet, previsto per il primo semestre del 2025, il tema può essere discusso dai ministri della Corte Suprema Federale (STF)
"Come regola, le aziende devono rispettare le leggi vigenti e gli ordini giudiziari brasiliani, indipendentemente dal modello adottato dalle corporazioni nei loro paesi d'origine. Se consideriamo che c'è un grande volume di rimozioni che non sarà più proattivamente rimosso dalle reti, tendiamo a vedere un aumento delle azioni legali per la rimozione di contenuti” conclude Peck
