Il cambiamento nel meta-fact-checking solleva preoccupazioni per il nuovo formato

Mark Zuckerberg, CEO di Meta, annunciò la chiusura del check-up di fatti negli Stati Uniti. L'esecutivo ha comunicato inoltre che il programma sarà sostituito dal sistema di checcheggio per ⁇ note comunitarie ⁇, lo stesso utilizzato dal X (ex-Twitter). 

Per Marcelo Crespo, professore e coordinatore del corso di Diritto dell'ESPM, questa sostituzione ha implicazioni politiche e legali di vasta portata, inclusivo in Brasile. ⁇ Nel sistema precedente, il controllo dei fatti era effettuato da terzi indipendenti ed aveva un focus tecnico e non imparziale. Passando a contare su un sistema di ⁇ gradi della comunità ⁇ per valutare il contenuto, si può aprire una larga strada per la manipolazione organizzata da gruppi con punti di vista distorti. In una società fortemente divisa, come il Brasile, la soggettività dei partecipanti risulterà in un'opinione molto più favorevole al contenuto diviso e disinformativo e molto meno alla discussione.”

Il professore sottolinea che, nonostante il nuovo approccio sembri innovativo, essa non dispensa i metodi che possono essere applicati tecnicamente per affrontare la disinformazione in modo efficace. "Non in Brasile, questo cambiamento tende a rafforzare il dibattito sulla responsabilità delle imprese coinvolte, rendendo la Meta ancor più dipendente dalla moderazione responsabile. Inoltre, il sistema dovrà essere lanciato in modo trasparente e in conformità con le norme nazionali. Questa modifica può avere un impatto negativo significativo, sia politicamente che legalmente.”

Bruno Peres, professore di marketing digitale dell'ESPM, puntua che la decisione propone un approccio diverso alla moderazione di contenuto con un'idea di promuovere maggiore libertà di espressione, ma senza la conferma di essere un sistema efficace. ⁇ Non esistono test, studi o maggiori spiegazioni dettagliate che provino il fatto, quindi questo solleva una serie di preoccupazioni sull'efficacia di questo nuovo formato di combattere la disinformazione.⁇ Peres sottolinea ancora che il movimento può avere legame politico e che la mancanza di chiarezza nel cambiamento solleva preoccupazioni per il nuovo formato. 

La decisione della Meta può impactare la fiducia degli utenti, in base a Rafael Terra, professore di marketing digitale dell'ESPM. Il professore rafforza che il cambiamento può intensificare la polarizzazione nelle reti, rendendo ancora più cruciale che aziende e individui agiscano con etica per mantenere la fiducia del pubblico. ⁇ Sebbene il cambiamento promuova maggiore partecipazione, può generare preoccupazioni sulla credibilità e il controllo di disinformazione. È un modello che richiede maturità digitale degli utenti per evitare manipolazioni e pregiudizi.⁇ Il insegnante ribadisce che bisogna educare la comunità per che questo sistema funzioni adeguatamente. Inoltre, è importante stare attento, poiché il ritiro di verificatori professionali può portare all'amplificazione di notizie false e informazioni dannose. ⁇ Questo è particolarmente pericoloso in contesti politici o sensibili.”