Breyting á staðfestingu staðreynda hjá Meta vekur áhyggjur um nýja sniðið

Mark Zuckerberg, forstjóri Meta, tilkynnti lokun á athugun á staðreyndum í Bandaríkjunum. Framkvæmdastjórinn tilkynnti ennfremur að áætlunin verði skipt út fyrir kerfið af vottun með ⁇ samfélagsnotum ⁇, sá sami notaður af X (ex-Twitter). 

Fyrir Marcelo Crespo, kennari og samræmdari laganámskeiðs ESPM, þessi skipting hefur pólitísk og lögfræðilegar afleiðingar langt gengnar, innifali í Brasil. ⁇ Í fyrra kerfi, staðreyndaskoðunin var framkvæmd af sjálfstæðum þriðja aðilum og hafði tæknilega áherslu og ekki hlutdrægan. Með því að fara að treysta á kerfi ⁇ notkunar samfélagsins ⁇ til að meta innihaldið, hægt er að opna mikla leið fyrir stjórnun skipulögð af hópum með hlutdrægum sjónarmiðum. Í mikilli skiptingu samfélagi, eins og Brasilía, persónuleiki þátttakenda mun leiða til skoðunar miklu meiri stuðnings við skiptan og misupplýsandi efni og miklu minna við umræðuna.”

Kennarinn vekur athygli að, þó nýja nálgunin virðist nýjungaleg, hún ekki dispensar þær aðferðir sem hægt er að beita tæknilega til að takast á við röngum upplýsingum á árangursríkan hátt. „Í Brasilíu, þessi breyting hefur tilhneigingu til að styrkja umræðuna um ábyrgð fyrirtækja sem taka þátt, gera Meta enn meira háð ábyrgum hófsemi. Auk þess, kerfið þarf að vera kynnt á gagnsæjan hátt og í samræmi við þjóðlegar reglur. Þessi breyting getur haft veruleg neikvæð áhrif, bæði pólitískt og lögfræðilega.”

Bruno Peres, prófessor í stafrænu markaðssetningu við ESPM, punktar að ákvörðunin leggur til mismunandi nálgun á mælingu efnis með hugmynd um að stuðla meiri frelsi til tjáningar, en án staðfestingar á að vera árangursríkt kerfi. ⁇ Engin eru próf, rannsóknir eða meiri ítarlegar útskýringar sem sanna þá staðreynd, svo þetta vekur fjölda áhyggja um skilvirkni þessa nýja formats að berjast við röngum upplýsingum.⁇ Peres undirstrikar enn að hreyfingin geti haft pólitísk tengingu og að skortur á skýrleika í breytingu vekur áhyggjur fyrir nýja sniðið. 

Ákvörðun Meta getur haft áhrif á traust notenda, eftir því sem Rafael Terra, prófessor í stafrænu markaðssetningu við ESPM. Prófessorinn styrkir að breytingin geti styrkt pólariseringu á netum, gerð enn mikilvægara að fyrirtæki og einstaklingar haga sér með sið til að halda trausti almennings. ⁇ Þótt breytingin stuðli meiri þátttöku, getur leitt áhyggjur um trúverðugleika og eftirlit með röngum upplýsingum. Það er líkan sem krefst stafræns þroska notenda til að koma í veg fyrir meðferðir og hlutdrægni.⁇ Kennarinn styrkir að það þarf að mennta samfélagið til að þetta kerfi virki réttilega. Auk þess, það er mikilvægt að vera á varðandi, þar sem afturköllun faglegra vettlinga getur leitt til stækkunar rangra frétta og skaðlegra upplýsinga. ⁇ Þetta er sérstaklega hættulegt í pólitískum eða viðkvæmum samhengi.”