Falskar fréttir eru enn áhyggjuefni fyrir Brasilíumenn. Samkvæmt rannsókn Hibou, 70% telja að samfélagsmiðlar eigi að bera ábyrgð á dreifingu rangra upplýsinga. 39% telja að platformurnar beri alla ábyrgð á efni sem er sett inn. 60% Brasilíumanna töldu ekki að það væri góð hugmynd að Meta hætti forritinu sínu gegn falskum fréttum og lægi það í hendur samfélagsins
Þegar kemur að því að benda á helstu farartæki sem tengjast útbreiðslu falskra frétta, oFacebook leiðir með 45% tilvísana, fylgt af WhatsApp (42%) og Instagram (39%). Aðrar vettvangar, eins og TikTok (35%) og X, gammalt Twitter (34%)þau koma einnig fram á listanum. Þessi gögn afhjúpa samfellda almenningsskynjun um ábyrgð stórra samfélagsmiðla á stjórn efnis sem fer um þeirra vettvang, að styrkja þrýstinginn á að þessar fyrirtæki taki upp strangari og árangursríkari aðgerðir í baráttunni gegn falskum fréttum
"Áhrif falskra frétta fara yfir upplýsingaskortinn: þau hafa bein áhrif á traustið til vörumerkja", í stofnunum og jafnvel í fjölmiðlum. Það er ómissandi að fyrirtæki, farartæki og vettvangar vinni saman að því að tryggja öruggara og gegnsærra stafrænt umhverfimetur Lígia Mello, CSO hjá Hibou
Traust á uppruna upplýsinga er mikilvægur þáttur í baráttunni gegn útbreiðslu falskra frétta í Brasilíu. Samkvæmt rannsókninni, 51% af Brasilíum skoða alltaf heimildina áður en þeir deila frétt á samfélagsmiðlum sínum, að sýna forvarnarskapi til að koma í veg fyrir útbreiðslu falskra efna. Hins vegar, 32% aðeins athuga heimildina þegar eitthvað virðist rangt, og enn er enn áhyggileg hópur13% deila fréttir án þess að athuga sannleikann, af revealing the role of impulse and lack of fact-checking in the perpetuation of misinformation
En hvað leiðir Brasilíumenn til að efast um fréttir? Að greina falskar fréttir er sífellt algengari venja. Fólk eru meira vakandi fyrir merki um áreiðanleika frétta. Samkvæmt rannsókninni, 56% af þátttakenda athuga hvort frétt sé að finna á mismunandi vefsíðumeða samfélagsmiðla áður en þú trúir henni, vísar að virka virkni fyrir krossgildingu. Auk þess, 44% þátttakenda forðast efni með titlum sem eru of dramatískir, viðurkenna ofurhreyfinguna sem eitt af aðalmerkjunum um falskheit. Aðrir 38% meta trúverðugleika vefsíðunnarhvar funduðu upplýsingarnar, að styrkja mikilvægi áreiðanlegra farartækja í baráttunni gegn rangfærslum. Þó að, bara 7% treysta á efni deilt af áhrifavöldumstafrænar, bendirandi að almenningur sé enn skeptískur um lögmæti upplýsinganna sem dreift er af þessum opinberu persónum
Falskar fréttir ekki aðeins veita rangar upplýsingar, en einnig hafa bein áhrif á skynjun á vörumerkjum. Samkvæmt rannsókninni, 26% neytenda sögðu að þeir líki síður við vörur sem auglýstar eru við hlið falskra frétta, þó að viðurkenna að oft hafa vörumerkin ekki stjórn á því hvar auglýsingar þeirra birtast. Auk þess, 32% af rannsóknarþátttakenda telja að þessar fyrirtæki hjálpi til við að fjármagna falskar fréttir á óbeinan hátt, að styrkja nauðsynina á varkárri auglýsingastefnu í stafrænu umhverfi
