Heimurinn, leidd af Sam Altman, forstjóri OpenAI, er í hjarta alþjóðlegs umræðu eftir að Þýskaland ákvað að útiloka irisgögn sem safnað var í Evrópusambandinu. Ákvörðun BayLDA, persónuverndaryfirvald Bavaríu, er ein dæmi um hvernig safn biometrískra gagna er að fara úr sviði vísindaskáldskapar í að hafa bein áhrif á líf fólks
Samkvæmt European Data Protection Board (EDPB), 70% Evrópubúa telja að safn biometrískra gagna sé innrásarfullt, að draga fram áhyggjur um hvernig þessar upplýsingar eru notaðar og geymdar.
Alan Nicolas, sérfræðingur í gervigreind fyrir viðskipti og stofnandi afLegendary Academy[IA], viðvörun um að áhrif þessa ákvörðunar ná langt út fyrir evrópsku landamærin. „Notkun líffræðilegra gagna er ekki lengur spurning um framtíðina“. Fólk þurfa að skilja að, við að gefa þessi gögn, þær eru að setja í hættu persónu- og öryggisréttindi sín. Reglugerðin þarf að vera skýrari til að vernda einstaklingana, segir
Hvað er í húfi með Iris Scanning
Ákvörðun BayLDA krafðist þess að World eyddi áður safnaðri irisgögnum, og að það væri ekki nægileg lagaleg grundvöllur fyrir söfnunina. Þó að fyrirtækið segi að iris kóðarnir hafi þegar verið eytt sjálfviljugur, skipulagið krefst nýrra aðferða til að tryggja samræmi við evrópsku reglurnar
Damien Kieran, Yfirlitsmaður persónuverndar hjá Tools for Humanity, lagði áherslu á nauðsyn þess að skýra betur hugtakið nafnlausun innan Evrópusambandsins. Hann tryggir að irismyndirnar séu ekki geymdar, en þó að gagnrýnendur framkvæmdarinnar veki efasemdir um að fylgjast með og nota þessar kóða
Því það skiptir alla máli
Í Brasil, a World hefur virkjað 20 safnpunkta í São Paulo, þar sem skannað hefur írisir meira en 189 þúsund manna. Þó að fyrirtækið lofið nafnleysi, sérfræðingar benda á að líffræðileg gögn séu mjög viðkvæm og geti verið nýtt til óleyfilegra nota. Umræðan er nauðsynleg, því við erum að vinna með upplýsingar sem hægt er að nota til að stjórna eða fylgjast með, eitthvað sem hefur áhrif á alla, óháttur hvort sem þeir eru í Evrópu eða Brasilíu, kommenta Nicolas
Í öðrum löndum, eins og Spánn og Kenýa, verkefnið stóð einnig frammi fyrir lagalegum hindrunum. Í spænsku tilvikinu, safnið var stöðvað eftir að Persónuvernd taldi að aðferðirnar væru í andstöðu við persónuverndarlög
Frá skáldskap til veruleika
Alan Nicolas útskýrir að, fyrir fáum árum, notkun líffræðilegra gagna til að búa til stafrænar auðkenningar var efni í vísindaskáldskaparmyndum. Í dag, þetta er raunveruleiki sem hefur áhrif á allt frá auðkenningu á vefsíðum til baráttu gegn falskum prófílum og djúpmyndum. "Það snýst ekki lengur um skáldskap". Spurningin núna er hvernig á að tryggja að þessar tækni nýtist fólki án þess að fórna einkalífi þeirra. Eins og alltaf, tæknin er ekki skúrkurinn. Það sem þarf umönnun er hvernig fólk notar það, útskýrir
Þýska ákvörðunin sýnir að reglugerðin þarf að fylgja framvindu gervigreindar og líffræðilegra tækni. Stærsta áskorunin er að fræða fólk um áhættuna og tryggja að ríkisstjórnir og fyrirtæki vinni saman að því að skapa skýrar reglur. Því miður, löggjöf neins staðar í heiminum nær ekki að fylgjast með framvindu og siðferðislegum spurningum sem vakna vegna þessara nýju möguleika. Við verðum að treysta á tæknimenntun allra, þannig munu þeir verða meðvitaðir um möguleika og hættur hvers verkfæris, Nicolas laukaði
