Allir rannsakendur og sérfræðingar sem vinna með og á internetinu eru sammála um að mikið hafi breyst síðan hún varð algeng meðal fullorðinna, börnum og unglingum. En þeir eru á tveimur sviðum: væri það snjallsímar og samfélagsmiðlar sem ógna einfaldlega vegna tilvist þeirra og þurfum við að setja reglur um notkun þeirra eða, hvers tækni hefur áhrif á menningu okkar og þessi áhrif geta valdið því að hegðun verði, grundarlega, óvirkni? Tæknin er agnóstísk, hvað gerum við – við gerum ekki – það sem skiptir máli.
Principalmente eftir útgáfu bókarinnar “A geração ansiosa”, de Jonathan Haidt, alarmismoð spredist millum landa og lærarar, hvað fundu þeir sekur um vanda sem plaga kynslóðir Z (1997 til 2009) og Alpha (2010 til 2024): snjallsímar. Para Haidt, einfache Anwesenheit von Smartphones an einem Ort, með óhóflegu notkun samfélagsmiðla, hann ábyrgur fyrir aukningu geðsjúkdóma. Til að styðja við niðurstöður þínar, hann sýnir gögn frá American College Health Association: frá 2008, fjölgun á fjölda ungmenna með greinda geðröskun frá 20% til 45%
Como pesquisadora e professora do mundo digital, Ég para estos números con sospecha porque niños en toda la historia del mundo han crecido bajo amenazas mayores que la presencia de un teléfono inteligente. Ni precisamos viajar al pasado pa buska eñanan p'e ta e muchachonan: despues di e atake di 7 di oktober di 2023, íslendingur, millist og ungu hafa haft bein áhrif á aukningu geðrænna truflana frá 17% í 30%.
Ég er áhyggjufullur um að, í Brasil og í heiminum, við erum að búa til lög með það að markmiði að banna aðgang að snjallsímum byggt á siðferðislegu hræðsluástandi, sýndist, hann ekki þolað minsta skoðun. Á hvaða leið sem er, heimið digitalur hafði áhrif á líf okkar, þetta er óumdeilanlegt, en það er menning okkar, aðstoðað af snjallsímum, hvað er að breyta hegðun unglinga.
Símarar, sem að því leiti að það hafi verið til síðan 1994, Só se tornaram populares a partir de 2007, með komu fyrsta iPhone. Se eles existem há tanto tempo, hvers vegna eru það aðeins núna sem unglingar finna áhrif þess? Haidt kenna ábyrgð á samfélagsmiðlum og hraðri og hreyfanlegri internett. Ég og aðrir rannsóknarmenn, eins og ítalski Alberto Acerbi, við höfum annan skoðun: það er menning, fárðu
Með snjallsímum, hver einstaklingur varð að blaðamanni eða, nenhum jargão atual, efni framleiðandi. Þetta þýðir að það skiptir ekki máli hvar við erum eða hvað við gerum, alltaf verður a Sauron auga, vonskur og rauður, við fylgjumst með. Það væri jafnvel í lagi ef eftirlitið væri eina vandamálið. Spurningur er að þetta auga sem sér allt, einnig hætta við, humillir og skamma.
Ímyndaðu þér ungling sem reynir að ná sínum fyrsta kærasta: alltaf er hætta á höfnun. Þetta er eðlilegt, en nú, einn sem reyna nálgast aðra manneskju, á online eða í raunveruleikanum, risku de being humiliated and canceled in the public square of the internet. Einfaldurskjámyndatakagetur 18 ára drengur vera hlægilegur um allan heim.
O besta conteúdo já produzido por essa sanha cancelatória que a internet trouxe à tona é a TED Talk da Monica Lewinsky. Já, samaða, Ég hafði ekki kynlíf með þeirri konu. Nela, hin mest hataða kona ársins 1997 talar um ekki bara um þína, mismun fleiri reynslur fólks sem var hengt, ímetaforicamente, á áre public digital. Ogja lausnin á þessu? Ný menning, menningar kultúra de tolerancia y gracia na internet, ínglima cosas como el print anterior serían ignoradas por nosotros, hegðunútskúaður, vulgár.
Ogniðs á geðheilbrigðiskrísunni? Os adolescentes estão mesmo mais doentes? Samkvæmt Alþjóðlega efnahagsráðinu, ungir í ungur eru að seinka inngöngu sinni í fullorðinslífið
Mín hugtaki er að, por medo da humilhação e do cancelamento, os adolescentes não têm tirado carteira de motorista, þeir halda sig ekki í opinberu og halda áfram að vera barnalegir lengur. Því að sjónarhornið á að fara út í heiminum, og this world can be digital or real, húnn áhættusamur félagslegur raunveruleiki, sem semendur ekki eru tilbúin fyrir það. Reyndarlega, enginn er.
Hvað mér mest undrar á bannfærniþráni, svo mikið af Haidt eins og brasilískum og erlendum löggjafarmönnum, que escolheram o smartphone como a fonte de todos os males, Haidt hefur skrifað oft um hvernig menning sem hefur sem áhugamál opinber niðurlæging getur ekki verið heilbrigð. Hannast þetta kerfi, nútur í kenningu hugrænnar atferlismeðferðar, lesandi á ís, og við að gera ráð fyrir verstu ásetningum annarra fólks.
Til að yfirstíga þetta hegðun, þessi menning sem við höfum í dag – ég ég að sammælast, er mjög óvirkt –, sama Haidt leggur til meira rausn og að hann geri ráð fyrir góðum ásetningi í gjörðum og orðum annarra. Þessi nálgun hjálpar til við að draga úr óþarfa átökum og stuðlar að heilbrigðari samskiptum, ser sérstaklega í polara umhverfi. Ásamt því að ögra þessum sjálfgefinni forsendum, Höfum gerðu augu okkar meira samúðarfull og þolinmóð, að a byggja upp meiri rökræna samskipti. Á internet og í raunveruleikanum, án e necesári prohibir nada.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
