Eins og var að búast við, þrungna atburðurinn sem lauk með dauða unglingins Vitória Regina, 17 ára, í Cajamar-SP, hefur verið að ráða fréttum með mörgum tilbrigðum af sensasjónalismi, hvað, óhjákvæmilega, opnaði rými fyrir margvíslegar – og ábyrgðalausir – spekuleringar um umburðarmenn, hvatir og hvernig brotið átti sér stað. Þetta, eina sjálf, það færir okkur mikilvægar umræður um miðlalæsi. Hins vegar, ég að undirstrika annan þátt þessa víðtæka umræðu, sem að grípa í þá líklegustu tilgátu hingað til, samfélagslegu ofbeldiveiðimaður(það er "ofurhugar", til að nota beinni skilgreiningu, sem að starfar venjulega við að safna upplýsingum um markmið sín í gegnum internetið.
Fyrst og fremst, má að gera það mjög ljóst að fórnarlambið, í þessu og öðrum tilfellum, er aðeins fórnarlamb, ekki hafa neina sök á því sem gerðist honum. Viktória ber ekki ábyrgð á því að "posta of mikið" eða eitthvað í þá áttina. Þó að, súgulegandi höfundur glæpsins segist hafa aðgerst og haft upplýsingar um staðsetningar, ferlar og tímasetningar vekur athygli á því hvernig við deilum viðkvæmum upplýsingum um daglegt líf okkar á samfélagsmiðlum.
Í fyrsta lagi, við þurfum að aðskilja ástæðurnar sem leiða okkur til að nota vettvang eins og Facebook, X og Instagram. Sem "venjulegar" í þessum miðlum – það er að segja, þær sem eru ekki stafrænir áhrifavaldar, efnisar efnis sköpunara á netinu, listam eða aðrir sem nota prófíla sína sem leið til að kynna verk sín – eru þar til að tengjast vinum sínum. Það er ljóst, það er mögulegt og mjög algengt að við gerum vini í gegnum netið, en það er nauðsynlegt að athuga hvort þessi einstaklingur sé raunverulegur og áreiðanlegur. Á þessum tímapunkti, að hafa vini eða þekkta sameiginlega er grundvallaratriði. Að leita að nafni einstaklingsins hjálpar okkur einnig að staðfesta sannleiksgildi ákveðins prófíls, verða til að staðfesta raunveruleika mynda og jafnvel fá að vita um fyrri aðstæður sem viðkomandi hefur verið í, vera, varðandi.
Það snýst ekki um að lifa eins og í CSI, rannsaka allt og alla, en það er nauðsynlegt að vera varkár. Því miður, fjöldi glæpa sem framið er með aðstoð eða að fullu á internetinu er mikill, þar sem fjárhagslegu svikin eru algengust.
Aftur á móti, við eigum ekki að gera líf okkar að Big Brother, í því deildum við öllu sem við gerum, hvar er við eða okkar tilfinningar í rauntíma. Mynd í skólanum eða heima, ekki ætti að koma með staðsetningu þess ákveðna staðar. Þú ert á veitingastað sem auðvelt er að þekkja á mynd, það var varlegast að birta ákveðna færslu á öðrum tíma.
Í tilfelli Victória Regínu, sérfræðin sem gerð var á síma aðalgrunsamlega einstaklingsins, Maicol Sales dos Santos, sýndi að hann hefði fylgt skrefum ungu stúlkunnar síðan 2024 og hefði mikið safn af myndum af unglingnum vistað á tækinu sínu. Að því er virðist, hvatningin var ein tegund hefndar vegna ofuráhuga sem ekki var svarað. Maicol er íbúi í sama svæði og fórnarlambið, sem að styrkja að glæpurinn hefði getað átt sér stað við aðrar aðstæður, óháttur þess sem unglingurinn deildi á persónulegu prófílnum sínum. Hins vegar, ó er ómulegt að hugsa ekki um þann auðvelda þátt sem ofurútsetning getur boðið upp á í þessari tegund aðstæðna. Til dæmis, vita að einhver fari úr vinnu í átt að heimili sínu.
Fjölmiðlafræðsla er mjög nauðsynleg, því að, til að vernda okkur og, einnig, vernda að öðrum. Félagsmiðlar eru gagnlegir, og góðu stundirnar ættu að vera deilt. Sigurðarsigra, smáar eða stórar, það á að fagna. Góða dæmið ætti, alltaf, vera áfram. Frekar, með þeim sem við treystum sannarlega og þekkjum. Andstætt því sem orðið er almenn skoðun hjá mörgum, internetin er ekki fullkominn staður.
