Innlögn á skaðabótaskyldu vegna gagnaleka er mjög vel reglugerð samkvæmt almennu lögum um gagnavernd (LGPD). Hins vegar, málið er einnig tekið fyrir í einkaréttarreglunum, með þeim breytingum sem eru að gerast á því og stofnun stafræns réttar
Að fjalla um sama efnið í tveimur lögum eða reglum ólíkum, þó að þeir séu á mismunandi stigum, getur að valda ruglingi og túlkunarerfiðleikum. Það er hlutverk lögfræðinga – verði þeir lögmenn, dómarar, saksóknarar eða saksóknarar – að róa áhyggjur, það er hlutverk dómstólanna að samræma skilninginn á þeim spurningum sem lagðar eru fyrir þá
Samantekt laganna leiðir oft til lagalegrar óvissu og meiri flækju í lífi borgaranna og lögaðila. Hins vegar, enn er ennþá margt til að þroskast, bæði í Brasilíu og í öðrum löndum, varðandi gagnaleka. Þó að tilfellin sem hafa komið upp vekji mikla athygli, magnitudin þeirra er enn talin lítil miðað við þann gagnastraum sem er til staðar í heiminum
Breytingarnar á einkaréttarreglunum kynna hugtök og reglur um veitingu stafræna þjónustu. 609), dijótar eignir hins látna (art. 1791-A), digital eignaskipti (art. 1918-A) og nokkur hugtök, meginreglur og reglur stafræns réttar. Þeir fjalla um efnið um gögn á mörgum stöðum, eins og í list. 1791-A § 3°, sem að þær séu ógildar að fullu rétt samkvæmt því sem kveðið er á um að "öll samningsskilmála sem miða að því að takmarka vald einstaklingsins til að ráðstafa eigin gögnum", nema þá sem, vegna eðlis síns, uppbygging og funksjon höfðu notkunarmörk, af notkun eða af ráðstöfun
Einnig eru tilgreind skilyrði til að skilgreina lögmæti og regluleika aðgerða og starfsemi sem fer fram í stafrænu umhverfi. Þetta er lýst sem "raunverulegt rými tengt í gegnum internetið, skilja alþjóðlegum tölvunetum, farsímar, stafræn vettvangar, tölvupplýsingakerfi á netinu og allar aðrar gagnvirkar tækni sem leyfa sköpun, geymsla, gagnasending og móttaka gagna og upplýsinga.”
Við að telja upp grunnhugmyndirnar í fræðigreininni sem kallast Stafrænn réttur, Lög um einkalíf breytt benda á "virðingu fyrir einkalífi", verndardata og eigna, eins og upplýsingasjálfsákvörðun. LGPD takmarkar ekki aðeins gögn sem eru í umferð á internetinu, að fjalla einnig um gögn sem unnin eru í innri og ytri umhverfi stjórnenda og rekstraraðila, verði skriflegur, líkamleg eða jafnvel munnleg
Lög um einkalíf og breyttur borgaralegur kóði eru í samræmi við hvort annað. Þeir eru ekki andstæðir. Þannig, Lögin um einkalíf munu vera grundvöllur fyrir túlkun hugsanlegra skorts í LGPD. Til dæmis, þar er greint frá vafa um hvort hinn látni hafi rétt til verndar persónuupplýsinga. Á sama leið fyrir erfðatengda gagnaflutning. LGPD fjallar ekki um þetta sérstaka mál, en þó breytingarnar á lögum um einkamál séu skýrar um að hinn látni hafi þetta réttindi
Á annan hátt, má hægt að greina spurninguna um gagnaleka. LGPD er skýr um að setja refsingar fyrir leka. Breytingar á lögum um einkamál, að sínum tíma, setja hugtaksdefinítionir fyrir efnið. Þetta gerist, til dæmis, þegar trygging á öryggi stafræns umhverfis er kynnt, aflýst af gagnaverndarkerfum, sem aðalparametrar fyrir túlkun atburða sem áttu sér stað í stafrænu umhverfi
Breytingar í lögum um einkalíf endurtaka sum ákvæði LGPD, eins og til dæmis sú sem fjallar um að vernd persónuupplýsinga sé réttur einstaklinga. Ekki má missa sjónar á því að þær bæta við LGPD vernd gagna fyrir lögpersónur ef atburðir eiga sér stað í stafrænu umhverfi: „Réttindi einstaklinga eru, náttúrulegar eða lagalegar, í stafrænu umhverfi, aðrir sem lögum eða í skjölum og alþjóðasamningum sem Brasilía er aðili að: I – viðurkenning á sjálfsmynd þinni, nærverandi og frelsi í stafrænu umhverfi; II – verndun persónuupplýsinga og gagna, í samræmi við lög um vernd persónuupplýsinga;”
Lög um einkamál breytt bætir einnig við fyrirmælum um heila gögn, eins: “(…)VI – réttur til verndar gegn mismununarvenjum, öðlunar frá heila gögnum. § 3. Neuarréttindi og notkun eða aðgangur að heila gögnum má regluleggja með sérstöku reglum, frá því að verndin og tryggingarnar sem veittar eru persónuréttindum séu varðveittar.”
Sérfræðilega um gögn leka, nýr listi. 609-E kom að því að "þjónustuveitendur á stafrænu sviði munu grípa til aðgerða til að tryggja þá öryggisstöðu sem vænst er og nauðsynleg er fyrir stafræna miðla og eðli samningsins, sér sérstaklega gegn svikum, gegn illgjarn hugbúnaði, gegnir gegn gagnaleka eða gegn sköpun annarra áhættu í tengslum við netöryggi. Einn málsgrein. Rafræðingar þjónustu á netinu bera borgaralega ábyrgð, á þeirri mynd sem kveðið er á um í þessum lögum og samkvæmt lögum um vernd neytenda, vegna upplýsingaleka og gagna notenda eða þriðja aðila.”
Í stuttu máli, breytingarnar á einkalífslögum endurtaka eða bæta við vernd sem þegar er komið á með LGPD, en alltaf þegar um er að ræða gögnin sem eru til staðar í stafrænu umhverfi. Hæstir réttur í Brasilíu (STF) er besti mælikvarðinn sem hægt er að hafa þegar litið er á dóma um gögnaleka, þar sem allir ferlar sem hafa áfrýjun verða ákvarðaðir af sama aðila, að lokum
Að þessu sinni, Hæstiréttur Brasilíu hefur ákveðið að eigandi lekaðra gagna verður að sanna raunverulegt tjón þegar hann leitar skaðabóta. Þess vegna, skaðinn er ekki talinn vera fyrirfram gefinn. Engin skaða, ekki verður bætur, þó að ábyrgðaraðili geti verið sektaður af ANPD (Þjóðlegu gögn verndun yfirvaldið)
Með árunum, verða mögulegt að fylgjast með hagnýtum atvikum svo hægt sé að lögleiða með meiri skilvirkni um efnið, án því að taka ekki frelsi fyrirtækja til að starfa á þessu sviði burtu. Þarf að ná jafnvægi milli bannanna, refsingar og leyfi, til að allir geti betur notið gagnahringsins. Skilningin á efni málsins mun verða samræmdari eftir því sem magn lagalegra spurninga eykst og er lagt fyrir mat
