Semua peneliti dan profesional yang bekerja dengan dan di internet setuju bahwa banyak hal telah berubah sejak internet menjadi umum di kalangan orang dewasa, anak-anak dan remaja. Tapi ini berbeda dalam dua bidang: apakah ponsel pintar dan media sosial merupakan ancaman hanya karena keberadaannya dan kita perlu mengatur penggunaannya atau, seta teknologi apa pun memiliki dampak pada budaya kita dan dampak ini dapat menyebabkan perilaku menjadi, pada dasarnya, disfungsi? Teknologi bersifat agnostik, apa yang kami lakukan – atau kami tidak melakukannya – yang penting adalah dia.
Terutama setelah penerbitan buku "Generasi Cemas", de Jonathan Haidt, alarmisme menyebar di antara negara dan pendidik, mereka menemukan tersangka atas masalah yang melanda generasi Z (1997 hingga 2009) dan Alpha (2010 hingga 2024): ponsel pintar. Untuk Haidt, keberadaan sederhana ponsel di suatu tempat, dengan penggunaan tidak terkendali media sosial, bertanggung jawab atas peningkatan penyakit psikiatri. Untuk mendukung kesimpulan Anda, dia menunjukkan data dari American College Health Association: sejak 2008, jumlah remaja dengan diagnosis gangguan mental meningkat dari 20% menjadi 45%
Sebagai peneliti dan dosen di dunia digital, Saya memandang angka-angka ini dengan kecurigaan karena anak-anak di seluruh sejarah dunia tumbuh di bawah ancaman yang lebih besar daripada keberadaan ponsel pintar. Dan kita tidak perlu melakukan perjalanan ke masa lalu untuk mencari anak-anak ini: setelah serangan 7 Oktober 2023, di Israel, di antara anak-anak dan remaja yang memiliki kontak langsung prevalensi gangguan mental meningkat dari 17% menjadi 30%.
Saya khawatir bahwa, di Brasil dan di dunia, kami sedang membuat undang-undang dengan tujuan melarang akses ponsel cerdas berdasarkan kepanikan moral yang, ternyata, tidak tahan terhadap pengawasan sekecil apa pun. Bagaimanapun juga, dunia digital telah berdampak pada kehidupan kita, ini tidak dapat disangkal, tapi izinkan saya mengajukan hipotesis alternatif bahwa itu adalah budaya kita, dibantu oleh ponsel pintar, apa yang sedang mengubah perilaku remaja.
Smartphone, yang anehnya ada sejak 1994, hanya menjadi populer mulai tahun 2007, dengan munculnya iPhone pertama. Jika mereka ada selama itu, mengapa hanya sekarang remaja merasakan dampaknya? Haidt menyalahkan media sosial dan internet seluler dan cepat. Saya dan peneliti lain, seperti Alberto Acerbi dari Italia, kami memiliki pendapat yang berbeda itu budaya, idiot
Dengan ponsel pintar, siapa saja menjadi jurnalis atau, tanpa jargon saat ini, produsen konten. Itu berarti tidak peduli di mana kita berada atau apa yang kita lakukan, selalu akan ada mata Sauron, jahat dan merah, kami mengawasi. Ini bahkan akan baik jika pengawasan adalah satu-satunya masalah. Masalahnya adalah mata yang melihat segalanya, juga dibatalkan, menghina dan memalukan.
Bayangkan seorang remaja yang berusaha mendapatkan kekasih pertamanya selalu ada risiko penolakan. Itu normal, tapi hari ini, seseorang yang mencoba mendekati orang lain, online atau di dunia nyata, berisiko dihina dan dibatalkan di ruang publik internet. Sebuah sederhanatangkapan layardapat membuat seorang anak laki-laki berusia 18 tahun menjadi bahan tertawaan di seluruh dunia.
Konten terbaik yang pernah diproduksi oleh hasrat pembatalan ini yang dibawa oleh internet adalah TED Talk dari Monica Lewinsky. Ya, yang sama, Saya tidak berhubungan seks dengan wanita itu. Nela, perempuan paling dibenci tahun 1997 berbicara tentang tidak hanya tentang dirinya, pengalaman yang lebih beragam dari orang-orang yang telah digantung, metaforically, di ruang publik digital. Dan solusi untuk ini? Budaya baru, sebuah budaya toleransi dan kasih di internet, hal-hal seperti cetakan sebelumnya akan diabaikan oleh kami, sebuah perilakuterdegradasi, vulgar.
Dan krisis kesehatan mental? Remaja benar-benar lebih sakit? Menurut Forum Ekonomi Dunia, remaja menunda masuknya mereka ke dunia dewasa
Hipotesisku adalah bahwa, karena takut dihina dan dibatalkan, remaja tidak mendapatkan SIM, Tidak keluar di depan umum dan tetap diperlakukan seperti anak-anak lebih lama. Karena perspektif keluar di dunia, dan dunia ini bisa digital atau nyata, menimbulkan risiko sosial nyata, yang otak mereka belum siap. Sebenarnya, tidak ada yang.
Apa yang paling mengejutkan saya tentang semangat larangan, baik Haidt maupun legislator Brasil dan asing, bahwa mereka memilih ponsel sebagai sumber segala kejahatan, bahwa Haidt telah menulis berkali-kali tentang bagaimana budaya yang memiliki hobi penghinaan publik tidak dapat sehat. Dia memanggil skema ini, ada dalam teori terapi kognitif-perilaku, membaca pikiran, dan kita berasumsi niat terburuk dari orang lain.
Untuk mengatasi perilaku ini, budaya yang kita miliki hari ini – que eu tenho que concordar, sangat disfungsi –, Haidt yang sama menyarankan sikap yang lebih murah hati dan menganggap niat baik dalam tindakan dan kata-kata orang lain. Pendekatan ini membantu mengurangi konflik yang tidak perlu dan mendorong interaksi yang lebih sehat, terutama di lingkungan yang terpolarisasi. Dengan menantang asumsi otomatis ini, kami membuat mata kami lebih empatik dan toleran, Selain membangun komunikasi yang lebih rasional. Di internet dan kehidupan nyata, tanpa perlu melarang apa pun.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
