Kriteria ESG (lingkungan, sosial dan tata kelola) telah mendapatkan sorotan global sebagai seperangkat pedoman untuk praktik korporasi yang berkelanjutan dan bertanggung jawab secara sosial. Meskipun pentingnya yang tak terbantahkan dalam mempromosikan masa depan yang lebih berkelanjutan, debat yang semakin meningkat tentang bagaimana kriteria ini dapat digunakan sebagai justifikasi untuk langkah-langkah proteksionis oleh negara atau blok ekonomi
ESG muncul sebagai sekumpulan standar yang ditujukan untuk mengevaluasi operasi bisnis dari perspektif yang berkelanjutan dan etis. Perusahaan yang mengadopsi praktik ESG berkomitmen untuk meminimalkan dampak lingkungan, memperjuangkan kesetaraan sosial dan menjaga tata kelola yang transparan. Kriteria ini telah banyak diadopsi oleh para investor, pemerintah dan lembaga keuangan sebagai parameter penilaian risiko dan kinerja jangka panjang
Namun, seiring dengan konsolidasi standar ESG, muncul kekhawatiran tentang penerapannya yang tidak merata di antara negara-negara, terutama antara ekonomi maju dan berkembang. Kurangnya keseragaman dalam kriteria dapat menciptakan hambatan perdagangan yang terselubung, menghasilkan kerugian kompetitif bagi perusahaan di negara dengan kemampuan adaptasi yang lebih tinggi terhadap tuntutan ESG
Untuk mendapatkan gambaran, sebuah laporan dari Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), mengungkapkan peningkatan dalam pertumbuhan langkah-langkah proteksionis dari negara-negara yang tergabung dalam G20. Tahun ini, nilai perdagangan yang terkena pembatasan impor yang berlaku diperkirakan sekitar US$ 2 triliun, mewakili 9,4% dari impor global. Selain itu, restriksi mencakup dalam satu tahun nilai yang diperkirakan sebesar US$ 230,8 miliar dari ekspor barang, apa yang diwakili 0,9% dari ekspor di dunia
Negara-negara dapat menggunakan kriteria lingkungan ESG untuk membenarkan penerapan hambatan perdagangan, seperti tarif dan pembatasan impor, mengklaim kekhawatiran lingkungan. Salah satu contoh terbaru adalah kasus induk Carrefour, yang mengklaim masalah lingkungan untuk melarang impor daging dari Mercosul ke supermarketnya di Prancis. Penggunaan kriteria lingkungan mungkin telah menjadi alasan untuk masalah ekonomi yang lebih besar yang terjadi di Prancis, terutama terkait dengan petani lokal, yang membutuhkan banyak subsidi untuk menjaga bisnis mereka tetap berfungsi. Jadi, terdapat keraguan: apakah ini merupakan masalah lingkungan atau proteksionisme ekonomi
Negara-negara berkembang sering menghadapi kesulitan untuk memenuhi standar ESG yang ditetapkan oleh ekonomi yang lebih maju (bukan berarti bahwa kriteria ini tidak penting bagi umat manusia). Ini dapat membatasi akses ke pasar global, jika negara-negara ini tidak melakukan investasi yang diperlukan untuk memenuhi kriteria lingkungan yang diminta. Meningkatkan standar dalam isu ESG sangat penting dan negara-negara berkembang harus menganggap ini dengan serius
Sementara, penggunaan kriteria lingkungan sebagai alasan untuk tidak melakukan perdagangan terjadi sebagai alat ekonomi dan politik untuk melindungi produksi lokal, terutama, ketika itu tidak dapat bertahan sendiri, tetapi bergantung pada subsidi tinggi untuk bertahan. Apa yang menunjukkan adanya lingkungan buatan dan tidak sehat dari ceruk ekonomi negara-negara maju. Selain itu, jika kriteria ESG dipandang sebagai alat proteksionisme, legitimitas Anda dapat dipertanyakan. Ini dapat semakin menghalangi adopsi praktik berkelanjutan dalam jangka panjang
Untuk mencegah penyalahgunaan ESG sebagai alat proteksionis, penting untuk mengembangkan standar global yang harmonis. Institusi seperti Organisasi Perdagangan Dunia dan Dewan Internasional untuk Laporan Terintegrasi, dapat memainkan peran sentral dalam menciptakan kriteria universal yang mempertimbangkan realitas ekonomi dari berbagai negara
Meskipun kriteria ESG mewakili kemajuan signifikan dalam pencarian untuk pengembangan yang lebih berkelanjutan dan bertanggung jawab, keberlangsungan planet itu sendiri, instrumentalisasi Anda sebagai alat proteksionis menghadirkan risiko bagi perdagangan global dan kredibilitas praktik ESG. Dengan mengatasi tantangan ini melalui standar global yang harmonis dan mempromosikan dialog internasional, adalah mungkin untuk mengurangi dampak negatif dan memastikan bahwa ESG terus menjadi kekuatan positif untuk masa depan planet ini
