Egy világ, Sam Altman által vezetett, OpenAI vezérigazgatója, a globális viták középpontjában áll, miután Németország úgy döntött, hogy kizárja az Európai Unióban gyűjtött íriszadatokat. A BayLDA döntése, Bajorországi Adatvédelmi Hatóság, ez egy példa arra, hogyan lép ki a biometrikus adatok gyűjtése a tudományos-fantasztikus irodalom területéről, hogy közvetlen hatással legyen az emberek életére
A European Data Protection Board (EDPB) szerint, A európaiak 70%-a invazívnak tartja a biometrikus adatok gyűjtését, kiemelve az aggodalmakat arról, hogy ezeket az információkat hogyan használják és tárolják.
Alan Nicolas, üzleti mesterséges intelligencia szakértő és alapítója aLendár Akadémia, figyelmeztetés, hogy ennek a döntésnek a hatása messze túlmutat az európai határokon. A biometrikus adatok használata már nem a jövő kérdése. Az embereknek meg kell érteniük, hogy, az adatok átadásakor, ők a magánéletüket és a személyes biztonságukat kockáztatják. A szabályozásnak világosabbnak kell lennie az egyének védelme érdekében, állítja
Mi a tét a íriszkenésnél
A BayLDA döntése arra kényszerítette a World-öt, hogy törölje a korábban gyűjtött íriszadatokat, azzalva, hogy nem volt elegendő jogi alap a gyűjtéshez. Bár a cég azt állítja, hogy a íriszkódokat önként törölték, a rend megköveteli az új eljárásokat az európai szabályoknak való megfelelés biztosítása érdekében
Damien Kieran, Tools for Humanity adatvédelmi főtisztje, hangsúlyozta a névtelenség pontosabb meghatározásának szükségességét az Európai Unióban. Azt garantálja, hogy a írisz képeit nem tárolják, de a gyakorlat ellenzői kétségeket fogalmaznak meg a kódok nyomon követésével és használatával kapcsolatban
Mert ez mindenkinek számít
Brazíliában, a World 20 gyűjtőpontot aktivált São Paulóban, ahol már több mint 189 ezer ember íriszét beolvasta. Bár a cég anonimítást ígér, a szakértők rámutatnak, hogy a biometrikus adatok rendkívül érzékenyek, és nem engedélyezett célokra is kihasználhatók. A vita lényeges, mert olyan információkkal foglalkozunk, amelyeket ellenőrzésre vagy megfigyelésre lehet használni, valami, ami mindenkit érint, függetlenül attól, hogy Európában vagy Brazíliában vannak, kommentál Nicolas
Más országokban, mint Spanyolország és Kenya, a projekt jogi akadályokkal is szembesült. A spanyol esetben, a gyűjtést leállították, miután az Adatvédelmi Hatóság megállapította, hogy a gyakorlatok megsértették a magánélet védelméről szóló szabályokat
A fikcióból a valóságba
Alan Nicolas elmagyarázza, hogy, néhány évvel ezelőtt, a biometrikus adatok használata digitális identitások létrehozására a tudományos-fantasztikus filmek témája volt. Ma, ez egy valóság, amely hatással van a weboldalak hitelesítésére, valamint a hamis profilok és deepfake-ek elleni küzdelemre. „Ez már nem fikció“. A kérdés most az, hogyan lehet biztosítani, hogy ezek a technológiák az emberek javát szolgálják anélkül, hogy veszélyeztetnék a magánéletüket. Mint mindig, a technológia nem a gonosz. Amiatt kell gondoskodni, ahogyan az emberek használják, kiemeli
A német döntés azt mutatja, hogy a szabályozásnak lépést kell tartania a mesterséges intelligencia és a biometrikus technológiák fejlődésével. A legnagyobb kihívás az emberek tájékoztatása a kockázatokról és annak biztosítása, hogy a kormányok és a vállalatok együttműködjenek egyértelmű szabályok létrehozásában. Sajnos, a világon sehol nincs olyan jogszabály, amely képes lenne lépést tartani ezekkel az új lehetőségekkel felmerülő előrelépésekkel és etikai kérdésekkel. Ránk vár, hogy mindenki technológiai oktatására támaszkodjunk, így tudatában lesznek minden eszköz potenciáljának és veszélyeinek, Nicolas befejezte
